4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 25 — 2. Davalar
Bu maddeye atıf yapan 452 karar
Madde 25- Davacı, hâkimden saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini, sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini isteyebilir.
Davacı bunlarla birlikte, düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesi ya da yayımlanması isteminde de bulunabilir.
Davacının, maddî ve manevî tazminat istemleri ile hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine verilmesine ilişkin istemde bulunma hakkı saklıdır.
Manevî tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez; miras bırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez.
Davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir.
III. Ad üzerindeki hak
1. Adın korunması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/167 E. · 2026/150 K.17.09.2026Davacı yan ve vekili müvekkilime gönderdiği ihtarnamede ağır hakaret ve ithamlarda bulunmuştur. Sadece bu ihtarnamenin içindeki
- · 2025/1891 E. · 2026/3854 K.16.09.2026İlk Derece Mahkemesince ; "...Dosya tüm deliller ile birlikte somut olay bakımından değerlendirildiğinde; Davacı ... ve şirket ile bu şirketlerin yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'in davalı şirketin internet haber yayın kısmında, diğer daval
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/12626 E. · 2026/7361 K.16.06.2026Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesin
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/838 E. · 2026/10008 K.01.06.2026Davacı, genel ve özel yetki kurallarına göre, kendisine verilen seçimlik hakkını yasaya uygun kullanmaz ise seçim hakkı davalıya geçer. Seçim hakkı kullanılırsa davalının bildirdiği yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesine karar verilir. Yetkisizlik kararında,
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/207 E. · 2026/366 K.29.04.2026Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; yetkili yer icra müdürlüğünde yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından, müvekkili şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi’nin ...... Esas sayılı icra takibi y
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi · 2025/78 E. · 2026/899 K.29.04.2026Davacı vekili, davalı şirketin sahibi olduğu www...com adlı internet sitesi üzerinden müvekkili şirkete yönelik ağır hakaretler, eleştiriler, gerçeği hiçbir şekilde yansıtmayan yalan haberler yapıldığını, davaya konu haberlerde müvekkili şirkete yönelik ağır it
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/129 E. · 2026/336 K.27.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı... Tic. Ltd. Şti.'nin imtiyaz sahibi olduğu internet sitesinin "https://.../...-..." URL adresinde davalı ... tarafından kaleme alınan "Sayıştay’dan ... ...’ya acı reçete…" başlıklı içerik 08.01.2025 tarihinde yayınlandığ
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/841 E. · 2026/304 K.12.03.2026Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi-manevi tazminat davasıdır. Uyuşmazlığın özünü davalının X hesabından yaptığı; "..." şeklindeki paylaşımının haksız rekabet teşkil edip etmediği ve paylaşımın davacının kişilik haklarına saldırı niteliği teşkil edip etmedi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2026/279 E. · 2026/354 K.26.02.2026Davacı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; mahkemece verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, uyuşmazlığın kaynağının hatalı tespit edildiğini, davanın kaynağının tescilli marka sahipliği dolayısıyla Sınai Mülkiyet Kanunu ol
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/1402 E. · 2026/218 K.12.02.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davacılardan ...’in yargılama sırasında ölümü
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/784 E. · 2026/60 K.23.01.2026Dava, davalı tarafın davacı hakkındaki haber içeriklerinin gerçeğe aykırı olduğu, suç teşkil ettiği, yanıltıcı olduğu iddiası ile TTK 55-56 maddelerine aykırılık teşkil ettiği ve haksız rekabet hükümlerine aykırı davranıldığı, ilgili haberlerin kişilik hakları
- İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2024/241 E. · 2026/18 K.22.01.2026Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce alınan 18/12/2025 tarihli bilirkişi rapo
- İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2024/239 E. · 2026/19 K.22.01.2026Davalı vekili, uzun yıllar boyunca sessiz kalan davacının 24 yıl sonra bugün müvekkile dava açmasının Medeni Kanun m. 2'de düzenlenen objektif iyi niyet kurallarına, hakkın kötüye kullanılması yasağına ve çelişkili davranma yasağına aykırı olduğunu, davacının d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2024/2100 E. · 2026/260 K.21.01.2026Davalı tarafından yapılan haber niteliğindeki oluşturulan sözlerin, eleştiri mahiyetinde de kabul edilebileceği, bu sözlerin ve haberin direkt davacı tarafın kişilik haklarına zarar verici nitelikte bulunmadığı, ve zarar görme amacı taşımadığı anlaşılmıştır. An
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/51 E. · 2026/243 K.21.01.2026Davalı tarafından yapılan haber niteliğindeki oluşturulan sözlerin, eleştiri mahiyetinde de kabul edilebileceği, bu sözlerin ve haberin direkt davacı tarafın kişilik haklarına zarar verici nitelikte bulunmadığı, ve zarar görme amacı taşımadığı anlaşılmıştır. An
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/3 E. · 2026/37 K.19.01.2026
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/441 E. · 2026/34 K.15.01.2026Davacı ----- müvekkilleri ------- ortakları olduğunu, şirketin faaliyet alanı, restoran ve yiyecek içecek hizmetleri olduğunu, bu kapsamda, bireysel ve toplu halde yemek hizmeti verildiğini, hem şirketin olduğu yerde gelen müşterilere yemek verilmekte hem de to
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2024/3796 E. · 2026/138 K.14.01.2026İlk Derece Mahkemesince; "...Somut olayda; dava konusu ...com.tr isimli internet sitesinin ... tarihli sayfasında "Kredilerini Ödemeyen ... Medyadan Çekiliyor: ...... Girecek İddiası" başlığı ile yayınlanan haber olup, bu kapsamda davacıların kamuya mal olmuş şirketler olduğu,
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/990 E. · 2026/21 K.13.01.2026Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Yasal süresi içerisinde sunmakta oldu
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/674 E. · 2025/1129 K.17.12.2025Dava, sosyal medya paylaşımları nedeniyle davacının uğradığını iddia ettiği TMK 25. madde, TTK 55. ve 56. maddeleri kapsamında maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamın