4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 26 — 1. Adın korunması
Bu maddeye atıf yapan 212 karar
Madde 26- Adının kullanılması çekişmeli olan kişi, hakkının tespitini dava edebilir.
Adı haksız olarak kullanılan kişi buna son verilmesini; haksız kullanan kusurlu ise ayrıca maddî zararının giderilmesini ve uğradığı haksızlığın niteliği gerektiriyorsa manevî tazminat ödenmesini isteyebilir.
2. Adın değiştirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/34 E. · 2026/215 K.24.09.2026Davalı firma yetkilisi olduğu belirtilen ...’nın dava konusu eser karışıklığı ile ilgili “2 Mayıs” tarihinde “....” yazdığı mailin 24 saat içinde “3 Mayıs” da ... temsilcisi tarafından cevaplandığı, temsilcinin hangi eserler olduğunu ve UPC bilgilerini istediği
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/441 E. · 2026/34 K.15.01.2026Davacı ----- müvekkilleri ------- ortakları olduğunu, şirketin faaliyet alanı, restoran ve yiyecek içecek hizmetleri olduğunu, bu kapsamda, bireysel ve toplu halde yemek hizmeti verildiğini, hem şirketin olduğu yerde gelen müşterilere yemek verilmekte hem de to
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1289 E. · 2025/1371 K.07.10.2025Davacı müvekkili firmanın ... ili ... ilçesine bağlı ... Mah. ... sokak no:1/A adresinde bulunun tavuk çiftliğini işlettiğini ve ... Tesisat numaralı elektrik abonesi olduğunu, firma sahibi veteriner hekim ...'in 19.04.2021 tarihinde güneş enerjisi sistemi (GES
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1118 E. · 2025/1131 K.10.07.2025Davalı ... Otomotiv'in davacıya aracın satışını yapan firma olduğunu, davalılardan ... Motorlu Araçları İmal ve Satış A.Ş. araç üreticisi, ... Otom. San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise yetkili servis olduğunu, 28.05.2020 trafiğe çıkış tarihli aracın 28.05.2020 tarihi
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/2897 E. · 2025/4059 K.23.05.2025
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4279 E. · 2025/2715 K.22.04.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahke
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/29 E. · 2025/325 K.17.04.2025Davalı vekili 13/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İlgili haberlerde yer alan iddialar hakaret veya itibar zedeleyici bir içerik taşımayıp davacı -------- ilgili iddialar ve ayrıca şirket yöneticilerinin yaptığı açıklamaların, resmi gazetede yayınlanan
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/9384 E. · 2025/4857 K.24.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının annesi ve müvekkilinin eski eşinin 2003 yılında evi terk ettiğini ve boşanma davası açıldığını, davacının annesi ve annesinin ailesinin evliliğin bitmemesi için çabalayan müvekkiline küfür ettiğini ve yumruk attığını,
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/29 E. · 2024/226 K.25.12.2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/502 E. · 2024/866 K.24.12.2024Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında davalı kurumun ödemek zorunda olduğu ... borçları ve vergi borçlarının ödenmemesi iddiasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunm
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/449 E. · 2024/9007 K.12.12.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava konusu markaların başvuru aşamasında olup henüz tescil edilmediklerini, ... Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından TÜRKPATENT nezdinde başvuru yapılan 2018/00662 numaralı ... başvurusuna yapılan itirazları ne
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/191 E. · 2024/810 K.03.12.2024Dava, ikinci el oto satışında ekspertiz hizmetinin hatalı yapıldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. .... D.İş sayılı dosyası dosyamız ara
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/606 E. · 2024/1013 K.04.11.2024Dava, manevi tazminat isteminden ibarettir. Dava konusu, davalının imtiyaz sahibi olduğu internet sitesinde 16/06/2023 tarihinde yayınlanan haberin davacının ticari itibarını, kişilik haklarını ihlal edip etmediği, davacının manevi zarara uğrayıp uğramadığı, m
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3852 E. · 2024/6018 K.04.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının koruma markasının 3. kişilerin tescil talebinde bulunmasına karşı koruma sağladığını, buna karşılık ilgililerin kullanmasını engelleyemeyeceğini, markaların ticarete ilişkin mal ve/veya hizmetler üzerinde kullanılan i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/629 E. · 2024/1291 K.12.07.2024Davacı vekili tarafından aşamalarda dosyaya sunulan ve bilirkişi raporunda da irdelenen ekran görüntüleri uyarınca davacı adını taşıyan ürünlerin çeşitli internet sitelerinde satışa çıkarıldığı görülmesine rağmen, internet sitelerinin davalıya ait olmadığından
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/4480 E. · 2024/2388 K.02.07.2024Davalı ... cevap dilekçesinde; arsa sahipleri arasında yapılan paylı mülkiyet anlaşmasında da görüleceği üzere, yüklenici ile ... arasındaki ticari ilişki hakkında bir bilgisi olmadığını, hiç bir şekilde dahil olmadığını, aralarındaki sorun ve sonuçların kendis
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/303 E. · 2024/638 K.25.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; ....'in devlet bankasından aldığı krediyle .... Medya grubunu satın alması ve kredi ödemesini süresinde yerine getirilmemesi elbette haber değeri taşıdığını, bu konunun kamuoyunun yakından ilgisini çektiğini, her platformda kon
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2022/1627 E. · 2024/934 K.16.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... uzantılı sitede davacının görselinin yer almadığını, davacının herhangi bir görseli izinsiz kullanılmadığını, sitenin tetkikinden de görüleceği üzere anılan mecrada davacının herhangi bir görselinin bulunmadığını, dava dile
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/1007 E. · 2024/362 K.01.04.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 17.09.2013 tarihli yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile müvekkili şirketin inşa ettirmekte olduğu ... ilçesi .... mahallesi .... caddesinde bulunan .... Tesisinin bütün dış
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/1793 E. · 2024/1775 K.04.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak davada zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu, diğer mirasçıların muvafakati alınmazsa davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak dava konusu bağımsız bölümlerin davalıya devirlerinin