4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 27 — 2. Adın değiştirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 1.182 karar
Madde 27- Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir.
(Değişik ikinci fıkra:14/11/2024-7532/12 md.) Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve Basın İlan Kurumunun ilan portalında ilan olunur. Bu ilanda; hükmü veren mahkeme, kararın verildiği tarih, dosyanın esas ve karar numarası ile adının değiştirilmesine karar verilen kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer, doğum tarihi, ana ve baba adı, önceki adı ve soyadı, mahkeme kararıyla verilen yeni adı ve soyadı yer alır.[1]
Ad değişmekle kişisel durum değişmez.
Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir.
C. Kişiliğin başlangıcı ve sonu
I. Doğum ve ölüm
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/4369 E. · 2026/6441 K.01.06.2026Davalılardan ...’ün yurtdışında ikamet ettiği, bu nedenle yurtiçinde adres kayıt sisteminde kayıtlı mernis adresinin bulunmadığı, buna rağmen davalının yurtiçi ikametgah adresi olduğu belirtilen adrese Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacılar ve
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/234 E. · 2026/376 K.31.03.2026Mahkemece; dava konusu 48.000,00-TL bedelli senedin araç alım satımı için verildiği konusunda değerlendirme yapılmışsa da bu değerlendirmenin hatalı olduğunu, müvekkilinin bu yönde bir beyanı ya da kabulünün söz konusu olmadığını, davacının söz konusu senedin araç
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/148 E. · 2026/366 K.30.03.2026Mahkemece sadece bononun davacı tarafından keşide edildiğinin değerlendirildiğini ve bu konularda hiç inceleme yapılmadığını ve yaptırılmadığını, bonolarda zamanaşımının cirantalarda 1 yıl keşidecilerde ise 3 yıl olduğunu, takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşı
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/2836 E. · 2026/263 K.09.03.2026Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin derdest olan ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, yönetim kurulu üyesi olması dışında eylem ve işlemlerde sorumluğunun olmadığını, tüm harcama ve bel
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/40 E. · 2026/1 K.13.01.2026Davalı ... A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında tanzim edilen 22/08/2022 ve 28/03/2025 tarihli bilirkişi raporları doğrultusunda ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılması ile davanın müvekkil şirket yönünden reddine karar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/120 E. · 2025/270 K.25.12.2025
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/4949 E. · 2025/15083 K.05.11.2025Davalılar ... ve ... Teksil Şirketi vekili; davacının yola aniden çıkması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davalı sürücü ...'ın olay yerini terk etmeyerek davcıya yardım ettiğini, tedavisini üstlendiğini, kazada davalının kusuru olmadığını, iddia edilen ma
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/445 E. · 2025/1075 K.23.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde olayın 18/07/2014 tarihinde gerçekleştiğini bu tarihten sonra 9 yıl sonra davanın açıldığını, olayın olduğu tarihten sonra iki yol olduğunu, bu nedenle davanın zam
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/5825 E. · 2025/14012 K.13.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; idari yargının görevli olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranını kabul etmediklerini, ceza davasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacıların sigorta şirketine karşı açtığı destekten yoksun kal
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/12391 E. · 2025/9417 K.16.06.2025Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesindeki kusur oranlarını kabul etmediklerini, maktul yayanın asli kusurlu araç sürücüsünün alt düzey tali kusurlu olduğunu, kendi şeridinde seyir halinde iken aniden aracın önüne aşırı alkollü vaziyett
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/470 E. · 2025/329 K.08.05.2025Davacı şirket .... sicil numaralı ... A.Ş'nde hissedar olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait 29.999.698 000 adet ... hissesini 08/02/2008 tarihli sözleşme ile devralmak suretiyle hissedarı olduğunu, davacı şirketin hissedar olduğu hususu da 08/02/2008 tarihinde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2025/885 E. · 2025/651 K.02.05.2025Davacı tarafından, davalıların murisi İbrahim Denizer aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine başlandığı, itiraz üzereni ... mirasçıları aleyhine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/517 E. · 2025/548 K.24.03.2025Davalı ... Bürosu vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.06.2008 gün ve 26920 sayı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12639 E. · 2025/1551 K.05.02.2025Mahkemece, 11.01.2021 tarihinde ölü kişi hakkında alacağa karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde TMK 27/1. maddesi gereğince ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu nedenle, davaya ölen tarafa karşı veya onun taraf
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/43 E. · 2025/96 K.16.01.2025Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu sigorta tahkim komisyonu başvurusu, uyuşmazlığın fiziksel imkansızlık gerekçesi ile usulden reddine karar verildiğini, mahkemece, kusur durumunun kurul tarafından tartışılarak karar verildiği gerekç
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2024/2667 E. · 2025/74 K.15.01.2025İlk Derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,6-İstinaf aşaması için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2024/901 E. · 2024/2099 K.05.12.2024Davacı ...'un davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ...'ya karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 150.827,20 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş bakımından 05/11/2018, davalı ... bakımından ise 24/04/2018 tarihinden itibaren ya
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/8539 E. · 2024/11267 K.19.11.2024Davalı... Sanayi A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin dava konusu kazanın oluşumunda kusurlu olmayıp söz konusu olayda Hamza İlkbaş'ın kusurlu olduğunu, müteveffanın kendi dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeni ile kazaya sebebiyet verdiğinden manevi taz
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/514730.10.2024Dava dilekçesinde ileri sürülen nedenler ile tanık anlatımında geçen aile içi huzursuzluklar ve kırgınlıklar kişinin yıllardır taşıdığı ve bilinip tanındığı soyadının değiştirilmesine haklı neden olamaz. Buna göre mahkemece yerinde bulunmayan istemin reddine karar veri
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/520 E. · 2024/1679 K.14.10.2024İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Somut olayda, 06/04/2019 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı ...plakalı kamyoneti ile seyir halinde iken olay yerine geldiğinde