4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 24 — 1. İlke
Bu maddeye atıf yapan 852 karar
Madde 24- Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hâkimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir.
Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça, kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır.
2. Davalar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/501 E. · 2026/1182 K.30.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı banka ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin, müvekkili bankanın ... ... A.Ş. ve ... ...... ile imzalayacağı sponsorluk sözleşmesi esaslarını belirleyen ve bu sponsorluk ilişkisinden davacının elde edeceği kazancı
- · 2024/2020 E. · 2026/1214 K.15.09.2026Davalı elektrik tedarik eden ... A.Ş.'nin 28/01/2021 tarihli elektrik satış sözleşmesi ve ekindeki protokole göre davacı şirkete faturalandırma yapmaması sebebiyle dava konusu davacı şirkete ait kesin teminat mektubunun s
- · 2026/583 E. · 2026/1448 K.10.09.2026Davacı vekili; alacağa hükmedilen faiz oranının doğru olmadığını, davalı bankanın tacir olduğunu ve mevduatın haksız şekilde ödenmesinin ticari iş sayıldığını, TTK nın 19 ve 21. maddeleri uyarınca temer
- · 2022/2022 E. · 2026/1032 K.16.07.2026Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup,duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞ
- · 2024/1175 E. · 2026/1189 K.02.07.2026Davacılar vekili istinaf ve istinafa cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararı ile müvekkillerin maddi tazminat taleplerinin kabul edildiğini, ancak tecavüzün men'i ve tedbir talepleri ile TMK m. 24,25 ve TBK m. 58 kapsamındaki manevi tazminat taleplerini
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/11936 E. · 2026/7359 K.16.06.2026Davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir.” 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi; “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazmin
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/13199 E. · 2026/6680 K.04.06.2026Davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir.” 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi; “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazmin
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/13425 E. · 2026/6681 K.04.06.2026Davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir.” 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi; “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazmin
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/14196 E. · 2026/6682 K.04.06.2026Davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir.” 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi; “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazmin
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/152 E. · 2026/484 K.03.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dr. ...'in 17/08/2015-05/05/2016 vadeli tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk poliçesi düzenlendiğini, şahıs adına şirketlerinden başka bir poliçe düzenlenmediğinin tepit edildiğini, doğumun 21/03/2011 ta
- · 2025/67 E. · 2026/456 K.24.05.2026Davalı şirketin işveren / yüklenici olduğunu, müvekkili şirketin ise ... olarak belirtildiğini,bu sözleşme kapsamında: ... İşletmesi Genel Müdürlüğü olan İdare ile, dava dışı ...Tur-... Proje-... Projesi Adi Ortaklığı arasında imzalanan alt sözleşmeye istinaden
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/1190 E. · 2026/2818 K.21.05.2026Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar asıl ve birleştirilen 2019/60 Esas sayılı dava davalısı/birleştirilen 2012/557 Esas sayılı dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incele
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/1736 E. · 2026/5022 K.30.04.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; taraflarınca sunulan deliller toplanmadan karar verildiğini, müvekkilinin tüm beyanlarının gerçek olduğunu, ispat hakkını kullanmalarına izin verilmediğini, hakimin reddi taleplerinin hukuka aykırı şekilde geri çevrildiğini, B
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/184 E. · 2026/337 K.29.04.2026Dava dilekçesi incelendiğinde davacının 6769 sayılı yasada düzenlenen marka hakkı ile 6102 sayılı TTK'nın 54. maddesinde düzenlenen haksız rekabetten kaynaklı bir iddiasının bulunmadığı, davalı tarafından, davacı banka ile ..., ..., ... ve ... adlı fikri mülkiyet örgüt
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/323 E. · 2026/665 K.16.04.2026Mahkemece davanın usûlden reddine yönelik kararda bir isabet bulunmadığı, bu haliyle dosyanın esasına girilerek yargılama sonucunda varılacak kanaate göre bir karar verilmesi gerekirken davanın usulden reddine karar verilmiş olmasının hatalı olduğu sonucuna varılm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/231 E. · 2026/664 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fotoğraflarının hastanelerde ve belli mecralarda o günkü şartlarda yayınlanmasının bir anlaşmanın eseri olduğunu ancak bu durumun davalı yanın ticari olarak para kazanacağı bir skeçte bu fotoğrafı izinsiz ku
- İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2023/220 E. · 2026/94 K.15.04.2026Davalı şirketin dava dosyasında bulunan 2016 yılı kurumlar vergi beyannamesine göre; davalı şirket 2016 yılında ortalama olarak günlük 114,35-TL net kazanç elde etmiştir. İşbu kazancın hangi tür gelirlerden elde edildiği tespit edilememiştir." kanaatini bildirm
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2021/540 E. · 2026/824 K.10.04.2026Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili özetle: Sigortalı doktor ...’ın, davacı ...’yi hamileliği boyunca takip etmeyip sadece Temmuz ve Ağustos aylarında olmak üzere toplamda 3 kez gördüğü; davacı hastaneye ilk kez geldiğinde 18 haftalık gebe olduğu ve bu doğr
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/433 E. · 2026/691 K.07.04.2026Mahkemece".... Mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibarıyla değerlendirme yapıldığında; somut olayda, davacının iş yerinde 17/09/2022 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi nedeniyle iş yerindeki makine ve aletlerin zarar görmesi nedeniyle ma
- İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/89 E. · 2026/72 K.26.03.2026Davalı ... TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ vekili, davacının dava dilekçesinde yer alan iddalarının dayandığı hukuki sebepleri açıkça nitelendirmediğini, somut vakıaların gerekçelendirileceği hukuk normlarını açıkça belirtmediğini, davacının ileri sürdüğü vakı