Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/12088 E. 2026/7109 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2782 Esas, 2024/2179 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM: Sanıklardan ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR : 04.06.2025 tarihli ek Karar ile katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl ve ek Kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... müdafiinin 28.10.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 18.04.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında verilen asıl Karar ile sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ek Kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılanlar vekillerinin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2023 tarihli ve 2017/38 Esas, 2023/534 sayılı Kararı ile sanıklardan ...'ın tefecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, ...'in ise aynı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1 ve 62/1-2 maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 1.250 gün karşılığı 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf 1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03.10.2024 tarihli ve 2023/2782 Esas, 2024/2179 sayılı Kararı ile sanıklardan ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise aynı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereği kaldırılarak açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine hükmedilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.06.2025 tarihli ek Kararı ile sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında verilen düşme kararının bozulması gerektiğine, zamanaşımı hesabı yapılırken zamanaşımını kesen sebepler dikkate alınmadan eksik araştırma ile karar verildiğine ve ek Kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ... hakkında zamanaşımını kesen ve durduran sebepler gözetilmeden düşme kararı verildiğine, sanık hakkında tehdit suçundan devam eden yargılama sonucu beklenilmeden karar verildiğine, kararın sanık aleyhine bozulmasına yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek Karar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında temyizi mümkün bulunmayan söz konusu karara ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek Kararda isabetsizlik görülmemiştir. 2.Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karar yönünden Gerekçesi gösterilerek İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR 1. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle ek Kararda hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 3.Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık ... hakkında kurulan hükümde katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.