Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/4803 E. 2026/5883 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Rüşvet verme, tehdit HÜKÜMLER : Rüşvet verme suçundan beraat, tehdit isnadının görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Rüşvet verme suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Konya İl Emniyet Müdürlüğünün katılma hakkının olmadığı anlaşılmakla, vekilinin söz konusu suçtan kurulan hükme münhasır temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin müdafinin sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dairemizin 05.10.2023 tarihli ve 2020/6906 Esas, 2023/9484 Karar sayılı aleyhe hüküm içeren bozma ilamına karşı sanığın savunmasının alınması zorunluluğuna uyulmayıp 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı olarak sanığın savunması alınmadan karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, 61/1. maddesinde yedi bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği, sanık hakkında atılı eylem nedeniyle 11.07.2016 tarihli tehdit suçundan kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan belirlendiği ve Dairemizin 05.10.2023 tarihli ve 2020/6906 Esas, 2023/9484 sayılı ilamı ile temel cezanın belirlenmesinde hukuka aykırılık görülmeksizin başka gerekçelerle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında kurulan hükümde cezanın teşdiden belirlenmesi için neden bulunmadığı da gözetilmeden, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle söz konusu kanun maddesine aykırı davranılması, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken "tehdit suçundan verilen 6 ay 7 gün hapis cezası müktesep hak teşkil ettiğinden sanığın sonuç olarak 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 3 21... /son maddeleri uyarınca, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak, hükmün BOZULMASINA 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.