Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2026/6820 E. 2026/8955 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/303 Esas, 2025/345 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Hüküm kurulmasına yer olmadığına KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Sanık hakkında ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2025 tarihli ve 2025/303 Esas, 2025/345 sayılı Kararı ile verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca 01.06.2026 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2026 tarihli ve KYB-2026/75852 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29/11/2012 tarihli ve 2012/510 esas, 2012/20664 karar sayılı ilâmında yer alan "Dosya kapsamına göre ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Hastanesi doktorları olan sanıkların sahte reçete düzenledikleri iddiası üzerine, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53. maddesinin (c) fıkrası 1. bendi uyarınca yapılan ilk soruşturmayı müteakip, aynı maddenin (c) fıkrası 2. bendinin (c) alt bendi gereğince oluşturulan 3 kişilik Üniversite Cezai Soruşturma Kurulu'nca bir kısım sanıklar yönünden verilen 26/02/2007 tarihli 'lüzum-u muhakeme' kararı ile diğer sanıklar hakkında verilen 'men-i muhakeme' kararına yönelik itiraz üzerine, bu sanıkların da 'lüzum-u muhakemelerine' dair Danıştay 1. Dairesinin 02/10/2007 tarihli ve 2007/806 esas, 2007/1078 sayılı kararının, 2547 sayılı Kanun'un 53. maddesi (c) fıkrası 2. bendi gereğince son soruşturmanın açılması kararı olmaları bakımından, iddianame yerine geçeceği, ... 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca iddianame yerine geçen Danıştay 1. Dairesinin 02.10.2007 gün ve 806/1078 sayılı 'lüzum-u muhakeme' kararı 'sahte reçete düzenlemek' suçundan açılan kamu davasının Cumhuriyet Savcılığınca ayrıca iddianame düzenlenmesi gerektiğinden bahisle yargılamasının durdurulmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2010 gün ve 43/32 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53. maddesinin (c) fıkrası (e) alt bendi gereğince 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi memurlar hakkında, son soruşturma açılıp açılmamasına yetkili il idare kurulunun karar vereceği, sanık hakkında ... Yetkili Kurulu'nun 06.12.2024 tarihli ve E.2938433 sayılı kararı ile verilen lüzum-u muhakeme kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Danıştay 1. Dairesinin 30.01.2025 tarihli ve 2025/80 esas, 2025/54 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, anılan kararın iddianame yerine geçeceği, Cumhuriyet savcısının ayrıca iddianame düzenleyerek kamu davası açmasına gerek olmadığı, bu nedenle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.02.2025 tarihli ve 2025/4173 esas, 2025/2988 sayılı iddianamesinin dosyaya bir etkisinin olmadığı cihetle, davaya devamla esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Danıştay 1. Dairesinin 30.01.2025 tarihli ve 2025/80 Esas, 2025/54 sayılı Kararı ile sanığın ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulca verilen 06.12.2024 tarihli ve E.2938433 sayılı lüzum-u muhakeme Kararına itirazı reddedilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2025 tarihli ve 2025/12252 Soruşturma, 2025/4173 Esas, ... numaralı İddianamesiyle sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmıştır. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2025 tarihli ve 2025/303 Esas, 2025/345 sayılı Kararı ile şüpheli ... hakkında verilen lüzum-u muhakeme kararının iddianame yerine geçeceğinden, Cumhuriyet savcısının ayrıca iddianame düzenleyerek kamu davası açmasına gerek olmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesinin (c) fıkrasının (d) alt bendi gereğince öğretim elemanları, fakülte, enstitü ve yüksekokul sekreterleri hakkında son soruşturma açılıp açılmamasına üniversite yönetim kurulu üyeleri arasından oluşturulacak üç kişilik kurulun karar vereceği, sanık hakkında ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 06.12.2024 tarihli ve E.2938433 sayılı kararı ile verilen lüzum-u muhakeme kararının iddianame yerine geçeceği, Cumhuriyet savcısının ayrıca iddianame düzenleyerek kamu davası açması gerekli değil ise de iddianame düzenlenmiş olmasının sonuca etkili olmadığı gözetildiğinde, davaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi yerine hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

II. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2025 tarihli ve 2025/303 Esas, 2025/345 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2026 tarihinde karar verildi.