Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/693 E. 2026/6451 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/... Esas, 2015/59 Karar SUÇLAR: Zimmet, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin zimmet suçundan kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın zimmet suçunun açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilerek hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247/2. maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, Zimmet eylemlerini, hastalardan tahsil edilen tutarlara ilişkin düzenlemiş olduğu mutemet alındılarının alt ve üst nüshalarını farklı düzenlemek suretiyle gerçekleştirdiği kabul edilen sanığın, bahse konu sahtecilik eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 204/2. maddesi uyarınca kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 204/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde suçun zincirleme şekilde işlenmesi halinde cezanın 1/4'ten 3/4'üne kadar artırılabileceği öngörülmüş olup, zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken, aynı Kanun'un 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenleme gereğince, benzer olaylarla karşılaştırıldığında suç ile ceza arasındaki dengeyi bozmayacak ve denetime imkan verecek biçimde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşacak bir artırım oranı belirlenerek ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında bir miktar artırıma gidilmesi isabetli olacak ise de 3/4 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/... Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yüklenen suçları 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca ayrıca cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken, sadece memuriyetten yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 3 21... /son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.