Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/2232 E. 2026/2645 K. – Menfi Tespit

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/43 E., 2025/60 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairece, kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktardan) reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Daire kararının açık hataya dayalı olarak verildiğinden bahisle düzeltilmesi istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Anılan maddede belirtilen hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır. Dosya içeriğine göre; Mahkemenin (20.02.2025) karar tarihinin, 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce olduğu ve yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yoluna ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önüne alındığında, Mahkeme karar tarihi olan 20.02.2025 tarihi itibarıyla HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının ise 29.530,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Buna göre, karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının uygulanmasına ilişkin Daire kararında, açık ve belirgin bir maddi hata bulunmadığı gibi, davacı vekilinin esasa yönelik karar düzeltme talebi yönünden ise, karar düzeltmeye konu edilen toplam miktarın (11.685,06 TL), temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine,

30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.