Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/2506 E. 2026/2566 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/834 E., 2024/531 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına kararının karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Daire kararının maddi (açık) hataya dayalı olarak verildiğini belirterek ek olarak karar düzeltme sebeplerini bildirmiş, maddi hata düzeltim dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. 6100 sayılı Kanunda, bu Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm olmadığından, davacı vekilinin maddi karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir. 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 304/1 maddesine göre; “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir." Anılan maddede belirtilen hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/3473 E., 2021/1915 K. sayılı ilamı).

Yapılan bu açıklamalar ışığında, maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Daire onama ilamının "Değerlendirme ve Gerekçe" kısmında "lehtar" ifadesi yazılı ise de bu kelimenin ilamdan çıkartılarak yerine "keşideci" yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; 1. 6100 sayılı Kanunda, bu Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm olmadığından, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, 2. Dairemizin 08.12.2025 tarihli ve 2025/2540 E., 2025/5975 K. sayılı ilamındaki MADDİ HATANIN (yukarıda açıklanan şekilde) DÜZELTİLMESİNE, Aşağıda yazılı para cezasının düzeltme isteyene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.