Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/9740 E. 2026/11563 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/718 E., 2023/1483 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/504 E., 2021/308 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti

Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kamu malına zarar verme, mala zarar verme, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM : 1-Sanıklar ......................................... ve ... hakkında; Anayasayı ihlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 30/4. maddesi atfı gereği 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığı, 2-Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat, 3-Sanıklar ..., ..., . hakkında; Anayasayı ihlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs ve Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 30/3. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 30/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat, 4-Sanıklar ..., ..., ..., ., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve hakkında; Anayasayı ihlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 30/4. maddesi atfı gereği 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığı, 5-Sanıklar ..., ..., ..., ...,.....ve ... hakkında; Anayasayı ihlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 30/4. maddesi atfı gereği 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığı, Anayasayı ihlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 30/3. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 30/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat, 7-Sanıklar ..., ..., ..., , ... ve ... hakkında; Anayasayı ihlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 30/4. maddesi atfı gereği 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığı,

8-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,...... hakkında; Anayasayı ihlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs ve Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat, 10-Sanık ... hakkında; Anayasayı ihlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi göndermesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesi kararlarına yönelik CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi üdafii, ... müdafii; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Katılan ... vekilinin Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Nitelikli Kasten Öldürme, Kasten Öldürme, Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kamu Malına Zarar Verme, Mala Zarar Verme, Silahlı terör örgütüne yardım etme suçları, ... vekilinin Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Nitelikli Kasten Öldürme, Kasten Öldürme, Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Mala Zarar Verme, Silahlı terör örgütüne yardım etme suçları, ... ve ... vekillerinin Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Nitelikli Kasten Öldürme, Kasten Öldürme, Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kamu Malına Zarar Verme, Mala Zarar Verme, Silahlı terör örgütüne yardım etme suçları, bir kısım katılan vekilinin ise Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Kamu Malına Zarar Verme suçları yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde; Anılan suçların niteliği itibarıyla Katılan ... ve bir kısım katılanın doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından bölge adliye mahkemesinin CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- A) Sanıklar hakkında Kamu Malına Zarar Verme ve Mala Zarar Verme suçlarından dolayı verilen hükümlerin bozulmasına ilişkin anılan suçlardan zarar gören katılan vekilleri, bir kısım sanık ... sanık müdafiileri, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve ... vekilinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı yapılan incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların kesin olduğu ve ayrıca Kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarının CMK'nın 286. maddesinin üçüncü fıkrasında tahdidi olarak sayılan suçlardan da olmadığı anlaşılmakla, B) Ahmed Muhammed Akdeniz, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Nitelikli Kasten Öldürme, Kasten Öldürme, Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kamu Malına Zarar Verme, Mala Zarar Verme suçlarından, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçlarından, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ... hakkında Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Mala Zarar Verme suçlarından, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Mala Zarar Verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 30/4 maddesi atfı gereği 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, suçtan zarar gören katılan vekilleri, bir kısım sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Anılan suçlardan ilk derece Mahkemesinin verdiği ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının, suçların CMK'nın 286. maddesinin üçüncü fıkrasında tahdidi olarak sayılan suçlardan da bulunmamasına nazaran, CMK'nın 286/2-h maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmekle, C) Sanık ... hakkında Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Mala Zarar Verme suçları yönünden yapılan incelemede; Sanığın ölümü nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen düşme kararlarının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte bulunduğu görülmekle, Belirtilen temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle CMK'nın 298. Maddesi uyarınca REDDİNE, Başkaca temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçundan beraatine,

2- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Kalacoş, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatlerine, 3- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatlerine, 4- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Kasten Öldürme ve Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatlerine, 5- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatlerine ilişkin kararlara yönelik; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Nitelikli Kasten Öldürme, Kasten Öldürme, Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Silahlı Terör Örgütüne Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçlarından dolayı verilen beraat hükümlerine, Bir kısım sanık ... sanık müdafiilerinin haklarında Anayasayı İhlal, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs, Nitelikli Kasten Öldürme, Kasten Öldürme, Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarından dolayı verilen beraat hükümlerine, Nitelikli Kasten Öldürme, Kasten Öldürme, Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarından dolayı zarar gören katılan vekillerinin verilen beraat hükümlerine, ... vekilinin Anayasayı ihlal ve Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçlarından dolayı verilen beraat hükümlerinin bozulmasına ilişkin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, katılan ... vekilinin, anılan suçlardan zarar gören katılan vekilleri ile bir kısım sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.