Madde 30 — Hata
Bu maddeye atıf yapan 3.301 karar
Madde 30- (1) Fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmiş olmaz. Bu hata dolayısıyla taksirli sorumluluk hali saklıdır.
(2) Bir suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleştiği hususunda hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır.
(3) Ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır.
(4) (Ek fıkra: 29/6/2005 – 5377/4 md.) İşlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, cezalandırılmaz.
Yaş küçüklüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Ceza Dairesi · 2025/5621 E. · 2025/9305 K. 04.11.2025Temyiz İstemi Dosya kapsamındaki deliller irdelendiğinde sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğine, suçun manevi unsurunu oluşturan kastın mevcut olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tahliyesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve
- 3. Ceza Dairesi · 2023/313 E. · 2025/25517 K. 03.11.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından ona
- Ceza Genel Kurulu · 2025/431 E. · 2025/449 K. 30.10.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararların temyiz yoluyla incelenmesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, tüm temyiz edenlere ve temyiz edilen tüm hükümlere yönelik hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunludur. İlk Derece Mahkemesinin direnme kararına
- 9. Ceza Dairesi · 2025/1835 E. · 2025/8392 K. 28.10.2025Sanıklar ... ile ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hük
- 9. Ceza Dairesi · 2024/1609 E. · 2025/8225 K. 23.10.2025İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonucunda katılan mağdurenin yaşı konusunda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesi kapsamında hataya düştüğü kabul edilen sanığın, buna göre olay günü on beş yaşından büyük sayılan ve herhangi bir akıl hastalığı veya ze
- 9. Ceza Dairesi · 2025/4467 E. · 2025/8072 K. 21.10.2025Temyiz İstemi Özetle; sanık hakkında atılı suçlar yönünden hata hükümleri uygulanarak beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer
- 9. Ceza Dairesi · 2025/4938 E. · 2025/7575 K. 09.10.2025Mahkemece mağdurenin suç tarihinde on sekiz yaşından büyük olduğunun kabul edilmesi karşısında, müsnet suçun kanuni unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Dairemizce d
- 9. Ceza Dairesi · 2025/3477 E. · 2025/7470 K. 07.10.2025İlk Derece Mahkemesince bu suçtan verilen hükme yönelik istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata h
- 3. Ceza Dairesi · 2023/21373 E. · 2025/23127 K. 02.10.2025Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamında, sanığın suç işleme kastı bulunmadığından beraatine kararı verilmesi gerektiğine ve bu nedenle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu beyanı da bulunduğu nazara alınarak; T
- 9. Ceza Dairesi · 2025/5639 E. · 2025/7282 K. 02.10.2025Temyiz İstemleri Özetle, mağdurenin yaşı konusunda esaslı hataya düşüldüğüne, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin tatbik edilmesine, kabul anlamına gelmemekle birlikte eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluştur