Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/9862 E. 2026/6488 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/97 E., 2025/205 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle mağdurenin yaşının sanık lehine değerlendirilmesi ile birlikte sanığın mağdure ile bir kez ilişkiye girdiğini ikrar etmesi karşısında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Dairemizin 25.12.2024 tarihli bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen mağdurenin 2012 yılından beri kayıp olduğu, kendisinden haber alınamadığı, hakkında kayıp şahıs müracaatı bulunduğu, bu nedenle kemik yaşının tespiti yoluna gidilemediği gerekçesiyle bozmanın gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, sanık ...'nün 10.06.2010 tarihli kolluk ifadesinde; suç tarihinde kayden on dört yaşı içerisinde bulunan mağdure ile cebir, tehdit, hile ve iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olmaksızın seviştiği şeklindeki eylemin oluş şekline yönelik beyanı ile kovuşturma evresinde mağdurenin suç tarihinde on yedi yaşında olduğunu kendisine söylediğine yönelik yaşta hata savunması, livata bulgusu içermeyen anal muayene raporu ve mağdurenin annesinin, hastane doğumlu olmayan mağdurenin nüfusa iki yaş küçük kaydedildiğini ifade etmesi karşısında, suçun oluşumuna etkisi bakımından içeriği itibarıyla hüküm kurmaya elverişli olmayan ... Devlet Hastanesinin 01.03.2011 tarihli raporunda değerlendirmeye esas alındığı belirtilen sol el bilek grafisinin temin edilmesinden sonra söz konusu grafi üzerinden değerlendirme yapılmak üzere içinde radyoloji uzmanının bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, on beş yaşını bitirmediğinin tespiti halinde ise olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmasının ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden Hakkari 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Hakkari 1.Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.