Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/23299 E. 2026/6325 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/392 E., 2022/737 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/78 E., 2021/146 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında temel ceza tayin edilirken; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle TCK’nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy çokluğu ile, üye ....'ın karşı oyuyla, karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sayın çoğunluğun "teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi” gerekçesi ile kararın bozulmasına iştirak edilmemiştir. Oluş, mahkeme kabulü, sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın F-16 pilotu olarak Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nda yarbay rütbesi ile görev yaptığı, mahrem yapılanmada kendisi ile ilgilenen müdür yardımcısı konumundaki tanığın beyanları, dosya kapsamında yer alan ankesör aramaları ve örgüt ile ilk bağlantısı 1989 yılı öncesinde başlayan sanığın bu tarihlerde kendisi lise öğrencisi iken örgüt evinde kalan ortaokul öğrencilerinin yanına gelerek onları askeri lise sınavlarına yönlendirip sınavlara hazırladığı, bu tarihten itibaren örgüt içerisinde bulunup verilen tüm görevleri yerine getiren veya bu amaçla hazır bulunan, örgütün mahrem yapılanmasında görevli mahrem imamlar ile bağı devam eden sanığın örgüt içerisinde yer aldığı süre, icra ettiği görev, konumu, suç konusunun önem ve değeri, vaki tehlikenin ağırlığı nazara alındığında; ilk derece mahkemesinin teşdit gerekçelerine göre kararın onanması gerektiğinden sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.