2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 138
Bu maddeye atıf yapan 13.269 karar
Madde 138 – Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler.
Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.
Görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz.
Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez.
B. Hakimlik ve savcılık teminatı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1525 E. · 2026/1600 K.16.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ait tescilli 2014/61657 sayılı "..." ibareli markanın 43. Sınıf "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağl
- · 2026/1203 E. · 2026/1327 K.06.10.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ortaklık durum belgesi, ortaklık ve hisse senedi takip formunun mahkemece delil olarak kabul edilmediğini, delillerin bir bütün olarak değerlendirilerek toplam alacağın 60.813,06 Euro olarak tespit edilmesi gerektiğ
- · 2026/1202 E. · 2026/1326 K.06.10.2026Davalı şirket vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; husumet itirazları doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini, davacının ödeme ve hile iddiasını ispat ettiğinin kabulünün dosya içeriğine ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafından SPK'ya sunulan CD ve
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/15 E. · 2026/793 K.23.09.2026Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak
- · 2026/709 E. · 2026/1123 K.15.09.2026Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının davacının hile ve/veya kesin hükümsüzlük iddiasını ispat etmesine yönelik kabulünün dosya içeriğine ve yasaya aykırı old
- 3. Ceza Dairesi · 2026/5909 E. · 2026/15310 K.07.07.2026Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınan delillerin tanık beyanları ve MASAK raporu olduğu, tanık ... .'nin duruşmada alınan beyanlarında özetle, 2013-2014 yıllarında bir iftara yemeğinde sanığın öğrenci evlerinin ihtiyaçları için nasıl yardım top
- 3. Ceza Dairesi · 2026/5906 E. · 2026/15313 K.07.07.2026Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınan delillerin, sanığın örgütle iltisaklı sendikaya üyelik kaydının bulunması, ...'de aynı suçtan adli işlem yapılan kişilerle aynı tarihlerde konaklama kaydının tespit edilmesi, HTS analizinde aynı suçtan soru
- 3. Ceza Dairesi · 2024/730 E. · 2026/15083 K.02.07.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hü
- 3. Ceza Dairesi · 2023/20326 E. · 2026/15222 K.02.07.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapı
- 3. Ceza Dairesi · 2024/2614 E. · 2026/15229 K.02.07.2026Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; A. Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin
- 3. Ceza Dairesi · 2024/4591 E. · 2026/15230 K.02.07.2026Sanık ile ardışık aranma kaydı bulunduğu tespit edilen ancak kovuşturma aşamasında usulüne uygun şekilde dinlenmeyen kişiler ile mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğindeki talimatla dinlenen
- 3. Ceza Dairesi · 2023/24362 E. · 2026/15099 K.02.07.2026Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, 1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör
- Ceza Genel Kurulu · 2024/23 E. · 2026/437 K.01.07.2026İncelenen dosya kapsamından; 15.05.2020 tarihinde Ödemiş Devlet Hastanesince katılan mağdure hakkında düzenlenen rapora göre; anal bölgede saat 6 hizasında aktif fissur bulunduğu, hymenin duhule müsait, saat 6 ve 11 hizalarında bütünlüğünün bozulmuş olduğu ve bu b
- 3. Ceza Dairesi · 2023/16718 E. · 2026/15130 K.01.07.2026Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; Anayasa'nın 138/1 inci maddesinin hükmü, 5237 sayılı TCK’nın 61/1 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun’un 3/1. madde
- 3. Ceza Dairesi · 2023/22038 E. · 2026/14825 K.01.07.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, a. Anayasa'nın 138 inci maddes
- 3. Ceza Dairesi · 2023/18167 E. · 2026/14828 K.01.07.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, a. Anayasa'nın 138 inci maddes
- 3. Ceza Dairesi · 2024/2081 E. · 2026/14830 K.01.07.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, a. Anayasa'nın 138 inci maddes
- 3. Ceza Dairesi · 2024/881 E. · 2026/15252 K.01.07.2026Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, so
- 3. Ceza Dairesi · 2024/833 E. · 2026/14868 K.01.07.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul e
- 3. Ceza Dairesi · 2024/1179 E. · 2026/14880 K.01.07.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla kat