Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23834 E. 2026/6326 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/596 E., 2019/2289 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Patnos Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/184 E., 2018/35 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, suç işlemeye tahrik, terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 1. Sanık ...'nun; - TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine, - Suç işlemeye tahrik ve terör örgütü propagandası yapmak suçları yönünden; CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine, 2. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, 3. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen ayrı ayrı hükümlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi 4. Sanık ...'nın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine, 5. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair hükümlerin bozulmasına 6. Sanıklar ... ve ...'nin TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-2, 62, 53, 58/9, 63, CMK'nın 231. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama-Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve söz konusu hükümlerin itiraz edilmeden kesinleştiği, ancak sanıklar hakkında herhangi bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen tebliğnamede sehven silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden haklarında beraat hükmü kurulduğu da belirtilerek onama şeklinde görüş bildirildiği belirlenerek yapılan incelemede; I. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.12.2019 tarihli ve 2019/596 esas, 2019/2289 sayılı kararı ile bozulduğu, yine sanıklardan ... müdafiinin bozmaya konu hükme ilişkin vekalet ücreti ile sınırlı istinaf başvurusunun ise sehven esastan reddine karar verildiği, söz konusu bozma kararlarının CMK'nın 2 84... /1. maddeleri uyarınca temyizi kabil kararlardan olmadığından bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin CMK 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, II. Sanık ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin sadece vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanıklar ... ve ...'nun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraatlere ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, III. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 18.11.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarih, 2021/228 esas, 2024/281 karar sayılı ilamı doğrultusunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, IV. Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/14 26... /12 92... .10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.). 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde; Sanıkların temyiz aşamasında sunmuş oldukları 10.09.2020 tarihli dilekçeleri ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediklerini bildirip bu yönde bilgi vereceklerini belirtmeleri karşısında, sanıkların duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, verecekleri bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, V. Sanık ... hakkında suç işlemeye tahrik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 13.08.2015 tarihinde ... ve ... ilçe teşkilatları tarafından ... Mahallesi ... Sokak üzerinde bulunan ... binası önünde ... ... İlçe Teşkilatı Eş Başkanı sanık ... tarafından yapılan basın açıklamasının öz yönetim ilanına yönelik olduğu ve basın açıklaması metninde özetle; "...Devletin ... Hükümetinin topluma yönelik topyekün saldırılarına karşı demokratik direniş temelinde kendi öz irade ve yönetimimizi geliştirmeyi acil bir gereklilik olarak görüyoruz. ... Bizler devletin atadığı vali ve kaymakamlar tarafından yönetilmek istemiyoruz. Bizler Kürt halkı olarak demokratik meşru yöntemlerle kendimizin seçtiği yönetimler tarafından yönetilmek istiyoruz. ... Bizleri temsil etmeyen bu rejimi ve tüm kurumları meşru görmediğimizi açıkça beyan ediyoruz. Bizler ...'ta yaşayan seçilmiş demokratik halk meclisi olarak faşizan ve meşru olmayan rejime karşı toplumun öz yönetimi olarak kendimizi beyan ediyoruz. Seçilmiş kent meclisi olarak halkımıza yönelik geliştirilen topyekün imha rejimine karşı tutum olarak bugünden itibaren kendimizi öz irade ve öz yönetimle yöneteceğimizi ilan ediyoruz. Bütün kamuoyuna bu haklı ve meşru irademizi tanımaya ve sahiplenmeye çağırıyor ve davet ediyoruz." şeklindeki ifadelerin de yer aldığı gözetildiğinde; sanığın eyleminin suç işlemeye tahrik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı, sanıklar ... ve ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.