Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15866 E. 2025/4545 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1478 E., 2019/1451 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/131 E., 2019/227 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 299/1-2, 43, 62, 51/1-3-6-8. maddeleri uyarınca verilen karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Dosya kapsamına göre, Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2019 tarihli kararı ile karar tarihi itibariyle verilmiş HAGB kararı bulunduğundan, yasal imkânsızlık nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına yönünde karar verilmiş ise de 5271 sayılı Kanun'un 231/8 nci maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemeden anlaşılacağı üzere, sanığın önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından dolayı tabi tutulduğu denetim süresi içerisinde, yeni bir kasıtlı suç işlenmesi halinde, bu ikinci suçtan dolayı bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği nazara alındığında, somut olayda, suç tarihinin 23.03.2017 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.07.2017 tarihli 2017/944 Esas, 2018/881 sayılı kararının kesinleşme tarihinin ise 17.07.2018 olması nedeniyle, denetim süresinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde bu yönden yasal bir engel bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53 üncü maddesinin uygulanması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.