Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9720 E. 2025/10376 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/495 E., 2022/716 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle arttırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 2-İddianamede suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/2. maddesinin uygulanması talep edildiği hâlde, suça sürüklenen çocuğa anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilerek 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması, 3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen cezalarda 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin, aynı Kanun'un 31/3 ve 168/1 maddelerinden sonra uygulanması suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, 4- Sonuç ceza olarak tayin edilen 1 yıl 10 gün hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmadığı dolayısıyla adli para cezasına çevrilemeyeceği de gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 5- Kabule göre de; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilen 07.03.2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 168/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 6.660,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği ve hükmolunan sonuç 1 yıl 10 gün hapis cezasının 6.660,00 TL üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 142/2-h,143,31/3,168/1,145, 62. 50/3. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocukların 7.500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.