Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27629 E. 2026/8363 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2283 E., 2023/2062 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin "sanığın ikametin bahçesine olay gecesi izinsiz girdiğine, bahçenin de konutun parçası olduğuna, konut içinde kabul edilmesi gerektiğine, suçun bütün yasal unsurlarının oluşması nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamı, tanık beyanı ve sanığın ikrar içeren ifadelerine göre, katılanın müstakil evinin bahçesinin bulunduğu, sanığın gece vakti bahçe kapısının kilitli olması nedeniyle duvardan atlayarak bahçeye girdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 116/1. maddesinde de belirtildiği üzere, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun bahçe olan eklentide gerçekleşmesi hâlinde de suçun oluştuğu hususu gözetilmeden, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararının kaldırılması suretiyle beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.