TCK Madde 116 — Konut dokunulmazlığının ihlali
Bu maddeye atıf yapan 13.146 karar
Madde 116- (1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) (Değişik: 31/3/2005 – 5328/8 md.) Birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
(3) (Değişik: 31/3/2005 – 5328/8 md.) Evlilik birliğinde aile bireylerinden ya da konutun veya işyerinin birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda, bu kişilerden birinin rızası varsa, yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir.
(4) Fiilin, cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle ya da gece vakti işlenmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2026/8126 E. · 2026/12796 K. 30.06.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/1717 E. · 2026/11345 K. 16.06.2026Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza D
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7980 E. · 2026/11130 K. 11.06.2026Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2014 tarihli 2013/805 Esas ve 2014/29 Karar sayılı ilâmında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınmas
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2645 E. · 2026/10547 K. 08.06.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2159 E. · 2026/10666 K. 08.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2025/14881 E. · 2026/9901 K. 01.06.2026Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 116/4 ve 119/1-c. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 2/3 oranında artırılması sonucu 2 yıl 16 ay yerine, 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek fazl
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2442 E. · 2026/9934 K. 01.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2024/3115 E. · 2026/9957 K. 01.06.2026Sanık tarafından araç çalındıktan sonra araç içindeki müşteki ...'e ait telefona ve katılan ...'e ait araç teybine zarar verilmesi şeklindeki eyleminde hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek ol
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6556 E. · 2026/9756 K. 18.05.2026Mahkemece, hükümlü hakkında uyarlama yargılaması sırasında 17.05.1999 tarihli ve temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün, hükümlü lehine olduğuna karar verilmesi karşısında; hükümde değişiklik yapılmasına yer olmadığına dair karar ile birlikte eski hükmün korunmasın
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3628 E. · 2026/9606 K. 18.05.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6138 E. · 2026/9199 K. 13.05.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir ol
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6817 E. · 2026/9100 K. 12.05.2026Sanıkların geceden kabul edilen saat 21.05'de katılana ait eve giriş kapısı kilidini kırarak girip evden hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemlerinden TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu yönünden; kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sın
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6451 E. · 2026/8983 K. 12.05.2026Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesini
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10217 E. · 2026/8602 K. 07.05.2026Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, kara
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3450 E. · 2026/7961 K. 30.04.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin ''mahkûmiyet kararının hukuka ve yasaya aykırı olduğuna, 5237 sayılı TCK'nın 116/2 maddesi uyarınca verilmiş ola
- Ceza Genel Kurulu · 2024/20 E. · 2026/277 K. 29.04.2026İncelenen dosya kapsamından; 23.05.2013 tarihli tutanağa göre, ... num
- 2. Ceza Dairesi · 2025/12849 E. · 2026/7853 K. 29.04.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'y
- 2. Ceza Dairesi · 2024/1563 E. · 2026/7714 K. 29.04.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2024/4186 E. · 2026/7507 K. 28.04.2026Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dai
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2887 E. · 2026/7521 K. 28.04.2026Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın