Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/3628 E. 2026/9606 K. – Konut Dokunulmazl

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/452 E., 2021/5 K. SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlâli İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2026 tarihli ve KYB-2026/18358 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Kayden 26.05.1995 doğumlu olan ve suçun işlendiği 05.08.2011 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 116/1. maddesinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e , 66/2. ve 67/4. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu dikkate alındığında, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 05.08.2011 tarihinden mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.01.2021 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suç tarihlerinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan hükümlünün eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının; katılan ...'ye karşı işlenen suç tarihi olan 17.05.2011 tarihinden ve katılan ......'ya karşı işlenen suç tarihi olan 24.05.2021 tarihinden 08.01.2021 olan mahkûmiyet tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, hükümlü hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2012/452 Esas, 2021/5 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan cezaların kaldırılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.