Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4630 E. 2026/8559 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1118 E., 2023/3475 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141, 143. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına sanığın istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine dair verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanın temyiz isteminin, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; katılan şikayetinde gece sayılan zaman diliminde cami avlusu önündeyken, erkek bir şahsın yanına gelerek cep telefonunu bir yeri aramak için istediğini, ancak şahsa güvenemeyip vermediğini, bu şahsın ısrarları üzerine cep telefonunu şahsa verdiğini, ancak sonrasında istemesine rağmen şahsın cep telefonunu vermeyerek yanından hızlıca ayrıldığını belirttiği, katılanın cep telefonuna ait HTS raporlarında suça konu telefonun sanığın hattı ile kullanımının 31.12.2020 tarihinde ve bu telefona takılan üçüncü hat olmasına rağmen, katılana kollukta sanığın fotoğrafları gösterildiğinde kesin ve net bir şekilde telefonu çalan ve iade etmeyen kişinin sanık olduğunu teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyeti yönünde verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden, sanığın dosya içeriği ile uyumlu olmayan suçtan kurtulmaya matuf savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dosyanın aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.