Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3713 E. 2026/5088 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/129 E., 2023/252 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 26.02.2026 tarihli ve 2025/5372 Esas, 2026/1915 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.04.2026 tarihli ve KYB-2025/97224 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ 5271 sayılı CMK'nin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirmesi halinde cezanın kaldırılmasına karar verilecek, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmesi durumunda bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesince doğrudan hükmedilecektir. Bu halde yargılamanın tekrarlanması yasağı bulunduğundan, Yargıtay ceza dairesince hükmün bozulması ile yetinilmeyip, bozma konusu yapılan kararın yerine verilmesi gereken karar, doğrudan ilgili daire tarafından verilecektir. Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2023/129 Esas, 2023/252 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca kanun yararına bozularak, Yüksek Daire'ce doğrudan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, itiraz yerinde görülmediği takdirde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE Mahkemece sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanunun 231/8. maddesi gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş, karar 25.07.2016 tarihinde kesinleşmiş, sanığın denetim süresi içerisinde 12.06.2020 tarihinde dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunu işlediği sabit kabul edilerek Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ilamı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş, anılan hükmün 25.01.2023 tarihinde kesinleşmesine müteakip ihbar üzerine mahkemesince dosya yeniden ele alınarak önceki hüküm 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmıştır.

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanığın savunmasının alındığı 21.09.2007 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı, durma süresi de eklendiğinde karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2.Dairemizin 26/02/2026 tarihli ve 2025/5372 Esas, 2025/5372 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

3. Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2023/129 Esas, 2023/252 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının; "Sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE" şeklinde değiştirilmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.