Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3983 E. 2026/5394 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2881 E., 2025/2862 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu kararın itiraz edilmeden 09.07.2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 27.02.2024 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. İhbar üzerine dosya yeniden ele alınarak, seri muhakeme usulünün uygulanması için davanın durmasına karar verilmiş, sanığın seri yargılama usulünü kabul etmemesi üzerine kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek yargılamanın devamı bakımından dosya evrakının mahalline gönderilmesi üzerine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi; tekerrür konusunda kazanılmış hakkının bulunduğunun gözetilmemesi nedeniyle verilen hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 05.12.2019 tarihinde, 2,02 promil alkollü olan sanık ...'ün sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken kaza yaptığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı olduğunun anlaşılması üzerine İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yeniden mahkûmiyet hükmü kurularak, verilen hapis cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Mahkemenin 16.09.2025 tarihli kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi nedeniyle kazanılmış hakkın söz konusu olmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesinin 19.11.2025 tarihli kararında tekerrür hükmünün uygulanmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından Tebliğname'deki görüşe iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2026 tarihinde karar verildi.