Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/409 E. 2026/5444 K. – Trafik Güvenliğin

Konu: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2026/409
Karar No
2026/5444
Karar Tarihi
Konu
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1985 E., 2025/1124 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereği 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Bu kararın itiraz edilmeden 23.12.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 09.05.2023 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. İhbar üzerine dosya yeniden ele alındığında, seri muhakeme usulünün uygulanması için davanın durmasına karar verilmiş, sanığa yapılan tebligatın iade gelmesi üzerine kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek yargılamanın devamı bakımından dosya evrakının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; olay günü sanığın eşinin rahatsızlanması nedeniyle alkolü vaziyette sanığın araç kullandığını, suç işleme kastı bulunmayan sanık hakkında beraat kararının verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 03.07.2018 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulması üzerine yapılan alkol ölçümünde 2.25 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın kasten hareket etmediği değerlendirilerek 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın suç tarihinde 2.25 promil alkollü olarak araç kullandığının sabit olması nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu anlaşılmakla sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Yatağan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2026/409, K. 2026/5444, T. 01.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2026-409-e-2026-5444-k-6bf3ca2eedfe