Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1967 E. 2026/4970 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/762 E., 2021/1241 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı ve davacı vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı, tutukluluk, arama, el koyma, Kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanma, Kanunî hakları hatırlatılmama, tutuklama işlemine karşı Kanunda öngörülen başvuru imkânlarından yararlandırılmama ve yakalanmasının yakınlarına bildirilmemesi gereği 10.000,00 TL maddi ve 1.250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine yönelik talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, karara karşı davacının ve davacı vasisinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının ve davacı vasisinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının ve davacı vasisinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; açmış olduğu tazminat davasında CMK'nın 141 maddesi uyarınca a, c, ve k maddeleri konusunda da maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğunu, verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğu, temyiz incelenmesinde bozulmasına, davacı vasisinin temyiz sebepleri; verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğu, temyiz incelenmesinde bozulmasına ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince "...davacının ikametinde arama yapılabilmesi için CMK m. 119 usulüne uygun arama kararı alındığı, düzenlenen arama tutanağının da CMK m. 119/4 gereğince bulundurulması gereken kişilerin bulundurulduğu, davacıya CMK m.147 gereğince hakları hatırlatıldığı, yakınlarına haber verildiği, usulüne uygun el koyma kararı alınarak arama neticesinde ele geçen delillere el konulduğu, her ne kadar davacı hakkında bu suç yönünden kovuşturmaya yer olmadığına ve tahliyesine karar verilmiş ise de; davacının gözaltına alındığı, tutuklanmasına ve mahkumiyetine karar verilen diğer suç olan silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden devam ettiği, dolayısıyla anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden infaz gören bir gözaltı ve tutukluluk durumundan söz edilemeyeceği, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden hakkında verilmiş hükmün kesinleştiği, bu aşamada her iki suç yönünden de CMK'nın 141. maddesinde belirtilen dava koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından" gerekçesiyle yasal şartlar oluşmadığından davanın reddine verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının ve davacı vasisinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

5271 sayılı Kanun'un 141 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen, (c) Kanunî hakları hatırlatılmadan veya hatırlatılan haklarından yararlandırılma isteği yerine getirilmeden tutuklanan, (k) bendinde tutuklama işlemine karşı Kanunda öngörülen başvuru imkânlarından yararlandırılmayan, kişilerin maddî ve manevî her türlü zararlarını, Devletten isteyebileceği hüküm altına alınmıştır, bu hususta tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması suretiyle davacının taleplerine dayanak tüm bilgi ve belgeler Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde dosya arasına alınarak yapılacak değerlendirme neticesinde karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacının ile davacı vasisinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 13.05.2026 tarihinde karar verildi.