5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 141 — Tazminat istemi
Bu maddeye atıf yapan 2.027 karar
Madde 141 – (1) Suç soruşturması veya kovuşturması sırasında;
a) Kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen,
b) Kanunî gözaltı süresi içinde hâkim önüne çıkarılmayan,
c) Kanunî hakları hatırlatılmadan veya hatırlatılan haklarından yararlandırılma isteği yerine getirilmeden tutuklanan,
d) Kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen,
e) Kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen,
f) Mahkûm olup da gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği süreleri, hükümlülük sürelerinden fazla olan veya işlediği suç için kanunda öngörülen cezanın sadece para cezası olması nedeniyle zorunlu olarak bu cezayla cezalandırılan,
g) Yakalama veya tutuklama nedenleri ve haklarındaki suçlamalar kendilerine, yazıyla veya bunun hemen olanaklı bulunmadığı hâllerde sözle açıklanmayan,
h) Yakalanmaları veya tutuklanmaları yakınlarına bildirilmeyen,
i) Hakkındaki arama kararı ölçüsüz bir şekilde gerçekleştirilen,
j) Eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen,
k) (Ek: 11/4/2013-6459/17 md.) Yakalama, adli kontrol veya tutuklama işlemine karşı Kanunda öngörülen başvuru imkânlarından yararlandırılmayan,50
l) (Ek:2/3/2024-7499/12 md.) Konutunu terk etmemek veya uyuşturucu, uyarıcı veya uçucu maddeler ile alkol bağımlılığından arınmak amacıyla hastaneye yatmak dâhil, tedavi veya muayene tedbirlerine tâbi olmak ve bunları kabul etmek şeklindeki adli kontrol yükümlülükleri uygulandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen,
Kişiler, maddî ve manevî her türlü zararlarını, Devletten isteyebilirler.
(2) Birinci fıkranın (e), (f) ve (l) bentlerinde belirtilen kararları veren merciler, ilgiliye tazminat hakları bulunduğunu bildirirler ve bu husus verilen karara geçirilir.50
(3) (Ek:18/6/2014-6545/70 md.) Birinci fıkrada yazan hâller dışında, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında kişisel kusur, haksız fiil veya diğer sorumluluk hâlleri de dâhil olmak üzere hâkimler ve Cumhuriyet savcılarının verdikleri kararlar veya yaptıkları işlemler nedeniyle tazminat davaları ancak Devlet aleyhine açılabilir.
(4) (Ek:18/6/2014-6545/70 md.) Devlet, ödediği tazminattan dolayı görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullanan hâkimler ve Cumhuriyet savcılarına bir yıl içinde rücu eder.
Tazminat isteminin koşulları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Ceza Dairesi · 2024/4182 E. · 2025/7579 K. 04.11.2025Temyiz İstemi Yönünden; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şa
- 12. Ceza Dairesi · 2022/3651 E. · 2025/7436 K. 22.10.2025İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından manevi tazminat miktarının ve faiz başlangıç tarihlerinin değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılama
- 12. Ceza Dairesi · 2022/3066 E. · 2025/7434 K. 22.10.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Gerekçeli karar başlığında, ''11.06.2019" olan dava tarihinin ''14.06.2019'' olarak yazılması mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olar
- 12. Ceza Dairesi · 2024/370 E. · 2025/7414 K. 22.10.2025İlk Derece Mahkemesince davanın tazminat koşullarının oluşmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken aynı konuda açılmış başka bir tazminat davasının bulunması nedeniyle reddine verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki i
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2076 E. · 2025/7402 K. 21.10.2025İlk Derece Mahkemesince, davacı ...'un Bitlis Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu esnada Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Amirliği tarafından 21/04/2015 tarihinde 2015/121 Karar sayılı kararı ile 15 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın Bitlis İnfaz Hakimliğinin 2
- 12. Ceza Dairesi · 2022/3485 E. · 2025/7202 K. 15.10.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının d
- 12. Ceza Dairesi · 2022/6896 E. · 2025/7057 K. 13.10.2025Davacı lehine hükmedilen manevi tazminata ilk kez iletişimin tespiti kararı verildiği 14.10.2008 tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 11.07.2012 tarihinden faize hükmedilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz iste
- 12. Ceza Dairesi · 2024/1350 E. · 2025/7058 K. 13.10.2025İlk Derece Mahkemesince, davacının Balıkesir Açık Ceza İnfaz Kurumunda mahkum olduğu cezayı infaz ederken Bafra Açık Ceza İnfaz Kurumuna naklinin yapıldığı, Bafra Açık Ceza İnfaz Kurumuna zamanında teslim olamaması nedeniyle 11 gün hücreye koyma cezası aldığı ve hakkında firar
- 12. Ceza Dairesi · 2022/3499 E. · 2025/7027 K. 01.10.2025Davacının iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri ile teknik araçlarla izleme tedbiri sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 141/3. maddesi kapsamında da tazminat talebinde bulunduğu, anılan tedbirlere ilişkin evrakın Yargıtay denetimine elverişli olaca
- 12. Ceza Dairesi · 2022/571 E. · 2025/7021 K. 01.10.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının d