Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3045 E. 2026/6854 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1358 E., 2022/1900 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 21.12.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin CMK'nın 141/1. maddesinin "a, d, e, g, i, j, k" bentleri gereği 25.0 00... .000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; davanın kabul edilmesi gerektiğine, tüm taleplerinin karşılanmadığına ve saire ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/25 Esas, 2018/25 Karar sayılı dosyası kapsamında, anayasayı ihlal, yasama organını ve hükümetin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından davacı hakkında kamu davası açıldığı, davacının 16.07.2016- 19.07.2016 tarihleri arasında gözaltında kaldığı ardından 24.08.2016 tarihinde gözaltına alınarak tutuklandığı, yapılan yargılama sonunda anayasayı ihlal, yasama organını ve hükümetin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs suçundan beraatine karar verildiği, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığın 7 yıl 15 ay hapis ceza ile cezalandırılmasına karar verildiği, mahkumiyet kararının 17/05/2021tarihinde onanarak kesinleştiği, “silahlı terör örgütü üyeliği” ile “anayasayı ihlal, yasama organını ve hükümetin görevlerini kısmen veya tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs” suçlarının kendi arasında “geçitli suç” olma özelliğine sahip oldukları, suça konu eylemlerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi karşısında CMK 141/1-e maddesindeki şartın oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Davacının tazminat isteminin CMK'nın 141/1-a,d, e, g, i,j,k bentlerinde yer alan nedenlere dayanmasına rağmen Mahkemece yalnızca CMK'nın 141/1-e maddelerine ilişkin taleplerinin değerlendirildiği, diğer taleplerine ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, davacının karşılanmayan taleplerine yönelik gerekli araştırmanın yapılarak tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2026 tarihinde karar verildi.