5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 147 — İfade ve sorgunun tarzı
Bu maddeye atıf yapan 1.450 karar
Madde 147 – (1) Şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde aşağıdaki hususlara uyulur:
a) Şüpheli veya sanığın kimliği saptanır. Şüpheli veya sanık, kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlüdür.
b) Kendisine yüklenen suç anlatılır.
c) Müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukukî yardımından yararlanabileceği, müdafiin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği, kendisine bildirilir. Müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirilir.
d) 95 inci madde hükmü saklı kalmak üzere, yakalanan kişinin yakınlarından istediğine yakalandığı derhâl bildirilir.
e) Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanunî hakkı olduğu söylenir.
f) Şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği hatırlatılır ve kendisi aleyhine var olan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürmek olanağı tanınır.
g) İfade verenin veya sorguya çekilenin kişisel ve ekonomik durumu hakkında bilgi alınır.
h) İfade ve sorgu işlemlerinin kaydında, teknik imkânlardan yararlanılır.
i) İfade veya sorgu bir tutanağa bağlanır. Bu tutanakta aşağıda belirtilen hususlar yer alır:
1. İfade alma veya sorguya çekme işleminin yapıldığı yer ve tarih.
2. İfade alma veya sorguya çekme sırasında hazır bulunan kişilerin isim ve sıfatları ile ifade veren veya sorguya çekilen kişinin açık kimliği.
3. İfade almanın veya sorgunun yapılmasında yukarıdaki işlemlerin yerine getirilip getirilmediği, bu işlemler yerine getirilmemiş ise nedenleri.
4. Tutanak içeriğinin ifade veren veya sorguya çekilen ile hazır olan müdafi tarafından okunduğu ve imzalarının alındığı.
5. İmzadan çekinme hâlinde bunun nedenleri.
İfade alma ve sorguda yasak usuller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2024/2646 E. · 2026/15159 K.01.07.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen san
- 2. Ceza Dairesi · 2026/4092 E. · 2026/11307 K.15.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2025/12991 E. · 2026/10595 K.08.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin "müştekinin şikâyetçi olmaması ve zararının olmaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, gerekçesiz hüküm kur
- 2. Ceza Dairesi · 2026/968 E. · 2026/10551 K.08.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin "sanığın mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, olayda parmak izi veya t
- 3. Ceza Dairesi · 2023/16774 E. · 2026/11426 K.02.06.2026Sanık hakkında İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/170 esas, 2021/45 sayılı kararıyla kurulan hüküm, sanık tarafından 26.01.2021 tarihli dilekçe ile istinaf edilmesine karşın, bölge adliye mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istina
- 2. Ceza Dairesi · 2025/13357 E. · 2026/9887 K.01.06.2026Mahkemece bozma ilâmı öncesinde, sanıkların müdafi huzurunda usûlüne uygun şekilde kimlik tespiti yapıldığının ve 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesindeki hakları hatırlatılarak savunmalarının alındığının anlaşılması karşısında, bozma ilâmı sonrasında, önceki savunm
- 1. Ceza Dairesi · 2026/2771 E. · 2026/4017 K.18.05.2026Sanık savuşur veya ara vermeyi izleyen oturuma gelmezse, önceden sorguya çekilmiş ve artık hazır bulunmasına mahkemece gerek görülmezse, dava yokluğunda bitirilebilir.”, 195/1. maddesinde; “Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirm
- 12. Ceza Dairesi · 2026/1967 E. · 2026/4970 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdir
- 3. Ceza Dairesi · 2023/21625 E. · 2026/10252 K.13.05.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen san
- 10. Ceza Dairesi · 2021/20095 E. · 2026/6519 K.07.05.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREK
- 8. Ceza Dairesi · 2025/15015 E. · 2026/5508 K.29.04.2026Temyiz İstemi Eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 26.05.2021, 09.06.2021, 17.06.20 21.
- 3. Ceza Dairesi · 2023/7621 E. · 2026/7178 K.13.04.2026Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen veri analiz raporu ve ByLock gerçek kullanıcı tespitine ilişkin araştırma raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kuru
- 1. Ceza Dairesi · 2026/841 E. · 2026/2541 K.06.04.2026Sanık savuşur veya ara vermeyi izleyen oturuma gelmezse, önceden sorguya çekilmiş ve artık hazır bulunmasına mahkemece gerek görülmezse, dava yokluğunda bitirilebilir.”, 195/1. maddesinde; “Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirm
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3237 E. · 2026/5539 K.30.03.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı,nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 3. Ceza Dairesi · 2022/15777 E. · 2026/5122 K.11.03.2026Sanık ... yönünden yapılan incelemede; 1- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin duruşmad
- 8. Ceza Dairesi · 2024/20817 E. · 2026/2989 K.03.03.2026Sanık ...'in ise savunma hakları ihlal edilerek karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, aksi kanaat halinde yine Alaattin hakkında da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'ın Temyiz
- 3. Ceza Dairesi · 2023/9178 E. · 2026/5213 K.25.02.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine karar verilen san
- 3. Ceza Dairesi · 2023/1196 E. · 2026/4031 K.25.02.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen san
- 4. Ceza Dairesi · 2024/2203 E. · 2026/3360 K.16.02.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine, kamera görüntülerinin incelenmesi gerekti
- Ceza Genel Kurulu · 2025/567 E. · 2026/79 K.11.02.2026İncelenen dosya içeriğinden; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.10.2018 tarih ve 13482-10540 sayı ile sanığın gece vakti nitelikli hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve yargılama safahat