Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/9178 E. 2026/5213 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1798 E., 2021/935 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/643 E., 2020/265 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 62, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanığın 26.02.2020 tarihli celseye kadar kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi, sanığa 5271 sayılı Kanun’un 156 ncı maddesi uyarınca resen bir müdafii de görevlendirilmeyerek yargılamaya devam olunduğu, sanık ve müdafiinin hazır bulundukları celselerde ise sanığa iddianame ve ekleri okunup 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesi ve 191. maddesinde bulunan yasal hakları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun şekilde savunma ve delillerinin tespit edilmeyerek yargılamaya devamla hüküm kurulduğu, bu cihetle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetleri incelemeksizin hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.