Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/2646 E. 2026/15159 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1591 E., 2022/1626 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/228 E., 2020/233 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın 23.10.2018 tarihli celseye kadar kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi, sanığa 5271 sayılı Kanun’un 156 ncı maddesi uyarınca resen bir müdafi de görevlendirilmeyerek yargılamaya devam olunduğu, sanık ve müdafiinin hazır bulundukları celsede ise sanığa iddianame ve ekleri okunup 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesi ve 191. maddesinde bulunan yasal hakları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun şekilde savunma ve delillerinin tespit edilmeyerek yargılamaya devamla hüküm kurulduğu, bu cihetle savunma hakkının kısıtlandığı, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetleri incelemeksizin hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.