Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/3064 E. 2026/10746 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/136 E., 2024/440 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Kamu davasının durması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca durmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 16.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 21.04.2025 tarihli ve 2024/17655 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2025 tarihli ve KYB - 2025/55555 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2025 tarihli ve KYB - 2025/55555 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2024 tarihli kararı ile, sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmesinden sonra itiraz süresi beklenilmeksizin, dosyanın denetime gönderildiği, bu suretle usule uygun başlamış bir denetim sürecinden bahsedilemeyeceği şeklinde gerekçe ile kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında Sinop Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/01/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye 21/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak şüphelinin erteleme süresi içerisinde, 04/12/20 23... /09/2022 (Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/350 esas sayılı birleşen dosya) tarihlerinde aynı neviden suçları işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı nazara alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan,“Kişinin, erteleme süresi zarfında; a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkındaSinop Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/01/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleştiği ve sanığın da denetim süresi içerisinde 04/12/20 23... /09/2022 tarihlerinde tekrar uyuşturucu madde kullanarak anılan erteleme kararını ihlal ettiğinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanığın denetimli serbestlik tedbirlerine uyup uymadığının gelinen aşamada önem arz etmeyeceği gözetilmeden, mahkemesince sanık hakkında iddianame doğrultusunda yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 02.10.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2019 tarihli ve 2018/3198 Soruşturma, 2019/1 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 21.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin tedbirin infazı için 18.02.2019 tarihinde Sinop Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 28.02.2020 tarihinde infazın tamamlandığı, B. Şüphelinin 04.12.2023 tarihinde aynı nev'iden suçu yeniden işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2024 tarihli ve 2018/3198 Soruşturma, 2024/176 Esas, 2024/120 sayılı iddianamesi ile Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, davanın 2024/136 esasa kaydedildiği,

C. Yine şüpheli hakkında, 12.09.2022 tarihli aynı nev'iden suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonunda Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2024 tarihli ve 2024/1375 Soruşturma, 2024/539 Esas, 2024/374 sayılı iddianamesi ile birleştirme talepli açılan kamu davasının da Sinop 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/136 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

D. Yapılan yargılama sonucunda, Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08.05.2024 tarihli ve 2024/136 Esas, 2024/440 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, durma kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

E. Dosya kapsamına göre;

Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarihli kararı ile, sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmesinden sonra itiraz süresi beklenilmeksizin, dosyanın denetime gönderildiği, bu suretle usule uygun başlamış bir denetim sürecinden bahsedilemeyeceği şeklinde gerekçe ile kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de,

5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve dördüncü fıkrasında yer alan, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." ve aynı maddenin beşinci fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (a) bendi gereğince şüphelinin yükümlülük ihlalinde ısrar etmesi nedeniyle değil, kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra erteleme süresi içerisinde 04.12.20 23... .09.2022 tarihlerinde yeniden aynı nev'iden suç işlemesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (b) ve (c) bentlerinde yer alan emredici hüküm gereğince kamu davası açıldığı anlaşıldığından; yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriği ile örtüşmeyen gerekçe ile durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarihli ve 2024/136 Esas, 2024/440 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.09.2026 tarihinde karar verildi.