5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 148 — İfade alma ve sorguda yasak usuller
Bu maddeye atıf yapan 997 karar
Madde 148 – (1) Şüphelinin ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır. Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz.
(2) Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez.
(3) Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez.
(4) Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.
(5) Şüphelinin aynı olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alınması ihtiyacı ortaya çıktığında, bu işlem ancak Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabilir.
ALTINCI KISIM
Savunma
BİRİNCİ BÖLÜM
Müdafi Seçimi, Görevlendirilmesi, Görev ve Yetkileri
Şüphelinin veya sanığın müdafi seçimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2022/36420 E. · 2025/25401 K. 03.11.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tanıklar ............... nin bilgi sahibi sıfatıyla alınan ifade tutanak
- 10. Ceza Dairesi · 2025/5645 E. · 2025/9283 K. 02.10.2025
- Ceza Genel Kurulu · 2022/425 E. · 2025/358 K. 24.09.2025İncelenen dosya kapsamından; Sivas (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli ve 394 değişik iş sayılı kararına göre; Ulaş İlçe Jandarma Komutanlığınca 03.06.2014 tarih ve 0410-1613-14 sayı ile Ulaş ilçesi jandarma sorumluluk alanında meydana gelebil
- 6. Ceza Dairesi · 2023/20838 E. · 2025/7334 K. 08.09.2025Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: a) ... e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğ
- 2. Ceza Dairesi · 2024/183 E. · 2025/14126 K. 07.07.2025Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1.
- 12. Ceza Dairesi · 2022/9846 E. · 2025/6041 K. 03.07.2025Sanık ... müdafinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kurumlarca onaylanan proje doğrultusunda hareket edildiğine, mühürleme işlemi açısından tebliğ yapılmadığına, müvekkilinin sit alanında kaldığını bil
- Ceza Genel Kurulu · 2024/148 E. · 2025/313 K. 02.07.2025İncelenen dosya kapsamından; 07 ** *** plaka sayılı araçta kaçak alkollü içki satıldığına dair gelen ihbar üzerine, anılan ihbarın gerçekliğini kontrol etmek için bahsi geçen adrese giden görevlilerin ihbarda bahsedilen aracı park hâlinde gördükleri, kabaca yapıla
- 2. Ceza Dairesi · 2023/8284 E. · 2025/11306 K. 16.06.2025İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi hâlinde hükmün temyizinin mümkün olacağı ve bu şekilde tarafların kanun yoluna başvurma hakkının kısıtlanmayacağı gözetilerek; Gaziantep Bölge Adli
- 2. Ceza Dairesi · 2025/5505 E. · 2025/10120 K. 27.05.2025Sanıklar .. .. ile .. .. ..'ın aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 148/4. maddesi uyarınca sanık .. ..’nin soruşturma aşamasında müdafii hazır bulunmaksızın kollukta verdiği 27.08.2013 tarihli be
- 10. Ceza Dairesi · 2025/681 E. · 2025/5663 K. 15.05.2025Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nı