5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 148 — İfade alma ve sorguda yasak usuller
Bu maddeye atıf yapan 1.267 karar
Madde 148 – (1) Şüphelinin ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır. Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz.
(2) Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez.
(3) Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez.
(4) Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.
(5) Şüphelinin aynı olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alınması ihtiyacı ortaya çıktığında, bu işlem ancak Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabilir.
ALTINCI KISIM
Savunma
BİRİNCİ BÖLÜM
Müdafi Seçimi, Görevlendirilmesi, Görev ve Yetkileri
Şüphelinin veya sanığın müdafi seçimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Genel Kurulu · 2024/34 E. · 2026/447 K.01.07.2026İncelenen dosya içeriğinden; 22.05.2016 tarihinde saat 21.55 sıralarında... Kıraathanesi isimli iş yeri ö
- · 2023/1945 E. · 2026/1225 K.01.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı 2.113.715,75 TL değerinde icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibine dayalı herhangi bir borcunun olmaması sebebi ile işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu
- 3. Ceza Dairesi · 2024/158 E. · 2026/15141 K.01.07.2026Sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar hakkında soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin tüm aşama ifadelerinin getirtilerek bu kişilerin bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla bilgilerin
- 2. Ceza Dairesi · 2024/2519 E. · 2026/10732 K.09.06.2026Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi uyarınca sanıkların soruşturma aşamasında müdafii hazır bulunmaksızın kollukta verdikleri beyanlarının hükme esas alınamayacak oluşu b
- 11. Ceza Dairesi · 2026/261 E. · 2026/5800 K.01.06.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2025/5636 E. · 2026/5821 K.13.05.2026Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; beraat hükmünün hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre,
- Ceza Genel Kurulu · 2025/543 E. · 2026/286 K.06.05.2026İncelenen dosya kapsamından; 22.03.2019 tarihli olay tutanağına göre; Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince, 22.03.2019 tarihinde, saat 17.00 sıralarında Talat Paşa Mahallesi, Fatih Sultan Mehmet Caddesinde uyuşturucu
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1939 E. · 2026/639 K.15.04.2026Taraflar arasında hayvan ticareti veya başka bir hukuksal ilişki bulunmadığı kabul edildiğine göre, bonoların hangi nedenle "teminat" amacıyla verildiğin ve bonoların ihdas nedeninin nasıl tadil edildiği ve neden ıspat yükünün davalıda olduğunun anlaşılamadığını, bonolard
- 12. Ceza Dairesi · 2025/7652 E. · 2026/2996 K.26.03.2026Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; vekalet ücretinin hatalı hesaplandığına ilişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz nedenleri; sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin
- 10. Ceza Dairesi · 2021/10814 E. · 2026/3219 K.23.03.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2025/6047 E. · 2026/3011 K.23.03.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2025/8333 E. · 2026/2322 K.05.03.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2023/21690 E. · 2026/4117 K.02.03.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- 11. Ceza Dairesi · 2025/4378 E. · 2026/2257 K.02.03.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2024/3370 E. · 2026/4321 K.02.03.2026Mahkemece bu talebin oturum arasında değerlendirilmesine karar verilmesine karşın, 23.05.2023 tarihli oturumda anılan taleplere dair herhangi bir karar verilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Bir ceza yargılamasında sanığın aleyhine olan tanık
- 2. Ceza Dairesi · 2023/25347 E. · 2026/3920 K.25.02.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "kovuşturma aşamasında sanığın, soruşturma aşamasında müdafii hazır bulunmaksızın alınan ifadesini kabul etmediğine, ayrıca kovuş
- 9. Ceza Dairesi · 2025/9067 E. · 2026/1270 K.24.02.2026Temyiz İstemi Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, ses kayıtlarının hukuka aykırı delil olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, ruh sağlığının bozulması ile olay arasında nedensellik bağının bulunmadığına, tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğun
- 7. Ceza Dairesi · 2022/10966 E. · 2026/1807 K.23.02.2026Temyiz incelemesi yapılan bu dosyada, istihbari bilgiye istinaden arama kararı alınmaksızın sanığın iş yerine girildiği, polisleri gören sanığın bilgisayarı kapattığı, masanın üzerindeki 855,00 TL para, bir adet not kağıdı ile iki adet hard disk muhafaza altına
- 7. Ceza Dairesi · 2021/15913 E. · 2026/1587 K.18.02.2026Sanıkların sonrasında suçu kabulü hukuka aykırı elde edilen delili yasal hale getirmeyecektir. Kaldı ki zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir. Tüm bu anlatılanlar ve dosya kapsamına göre, sanığa ait iş yeri ve bilgisayarı üzerinde arama yapılabilmesi için CMK.n
- 2. Ceza Dairesi · 2025/13199 E. · 2026/2387 K.12.02.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, u