5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 149 — Şüphelinin veya sanığın müdafi seçimi
Bu maddeye atıf yapan 152 karar
Madde 149 – (1) Şüpheli veya sanık, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında bir veya birden fazla müdafiin yardımından yararlanabilir; kanunî temsilcisi varsa, o da şüpheliye veya sanığa müdafi seçebilir.
(2) Soruşturma evresinde, ifade almada en çok üç avukat hazır bulunabilir. (Ek cümle: 3/10/2016-KHK-676/1 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/1 md.) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar bakımından yürütülen kovuşturmalarda, duruşmada en çok üç avukat hazır bulunabilir.
(3) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında avukatın, şüpheli veya sanıkla görüşme, ifade alma veya sorgu süresince yanında olma ve hukukî yardımda bulunma hakkı engellenemez, kısıtlanamaz.
Müdafiin görevlendirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Genel Kurulu · 2025/536 E. · 2026/340 K.03.06.2026Yerel mahkemenin bu kararı sanığın adresine 20.08.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu tebliğ üzerine yasal süre içerisinde 25.08.2014 tarihinde sanık müdafi olduğunu beyan eden Av. ... tarafından hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Başsavcılığı tarafından temyiz incele
- 4. Ceza Dairesi · 2026/2223 E. · 2026/7422 K.21.04.2026Yukarıda belirtilen hâllerde müdafi soruşturmanın veya kovuşturmanın yapıldığı yer barosunca görevlendirilir. (3) Şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafi seçmesi halinde, baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer.” ş
- 11. Ceza Dairesi · 2026/1145 E. · 2026/3024 K.23.03.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2026/981 E. · 2026/2735 K.09.03.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2026/819 E. · 2026/2732 K.09.03.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2021/37941 E. · 2026/2609 K.04.03.2026Sanık müdafiinin 01.12.2020 tarihinde UYAP sistemi üzerinden vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, söz konusu dilekçenin sanığa, karar celsesinden bir gün önce, 21.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesine göre sanığın müdafi
- 11. Ceza Dairesi · 2026/533 E. · 2026/1633 K.16.02.2026Mahkemece resen bir müdafi tayin edilmediği anlaşılmakla, sanığa isnat edilen üç veya daha fazla kişi ile birlikte nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-l ve son bentleri uyarınca dört yıldan on yıla kadar hapis cezası öng
- Ceza Genel Kurulu · 2025/22 E. · 2026/59 K.04.02.2026İlk Derece Mahkemesince müdafi görevlendirilmeden 04.12.2019 tarih ve 497-662 sayı ile mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve kanun yolu evresinin "Hukukî Süreç" başlığı altında belirtildiği şekilde işlediği, Anlaşılmaktadır. V. GEREKÇE A. İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık Konusuna İlişkin D
- 11. Ceza Dairesi · 2026/260 E. · 2026/1070 K.02.02.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2025/6013 E. · 2026/655 K.19.01.2026Sanık hakkında cezayı kaldıran ya da azaltan durum olmadığı halde sirayet hükümleri uygulanarak Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.05.2024 tarihli ve 2024/209 esas, 2024/191 sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapı
- 10. Daire · 2022/6597 E. · 2025/5221 K.13.11.2025Davalı idarelerin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147 . maddesinde, şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde uyulacak hususlar ayrıntılı olarak sayılmış; müdafi seçme hakkının
- 10. Daire · 2022/5086 E. · 2025/5222 K.13.11.2025Davalı idarelerin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147 . maddesinde, şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde uyulacak hususlar ayrıntılı olarak sayılmış; müdafi seçme hakkının
- 10. Daire · 2022/4235 E. · 2025/5225 K.13.11.2025Davalı idarelerin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147 . maddesinde, şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde uyulacak hususlar ayrıntılı olarak sayılmış; müdafi seçme hakkının
- 10. Daire · 2023/1598 E. · 2025/5218 K.13.11.2025Davalı idarelerin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147 . maddesinde, şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde uyulacak hususlar ayrıntılı olarak sayılmış; müdafi seçme hakkının
- 10. Daire · 2022/4586 E. · 2025/5224 K.13.11.2025Davalı idarelerin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147 . maddesinde, şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde uyulacak hususlar ayrıntılı olarak sayılmış; müdafi seçme hakkının
- 10. Daire · 2022/4623 E. · 2025/5223 K.13.11.2025Davalı idarelerin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147 . maddesinde, şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde uyulacak hususlar ayrıntılı olarak sayılmış; müdafi seçme hakkının
- 10. Daire · 2022/4724 E. · 2025/5219 K.13.11.2025Davalı idarelerin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147 . maddesinde, şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde uyulacak hususlar ayrıntılı olarak sayılmış; müdafi seçme hakkının
- 10. Daire · 2022/4144 E. · 2025/5226 K.13.11.2025Davalı idarelerin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147 . maddesinde, şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde uyulacak hususlar ayrıntılı olarak sayılmış; müdafi seçme hakkının
- 10. Daire · 2022/4620 E. · 2025/5216 K.13.11.2025Davalı idarelerin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147 . maddesinde, şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde uyulacak hususlar ayrıntılı olarak sayılmış; müdafi seçme hakkının
- 10. Daire · 2022/4911 E. · 2025/5217 K.13.11.2025Davalı idarelerin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147 . maddesinde, şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde uyulacak hususlar ayrıntılı olarak sayılmış; müdafi seçme hakkının