Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1245 E. 2026/5580 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/10 E., 2025/33 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62/1, 53/1-2-3, 58... sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Saruhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2025/10 Esas, 2025/33 Karar sayılı kararının 11.03.2025 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 29.12.2025 tarihli ve 94660652-105-45-29190-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2026 tarihli ve KYB-2026/912 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.01.2026 tarihli ve KYB-2026/912 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 'Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.' şeklindeki 50/3. maddesindeki amir hüküm karşısında, kayden 12.01.1956 doğumlu olan ve suç tarihi olarak kabul edilen 30.09.2014 tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.''

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi; “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.”

Şeklinde düzenlenmiştir.

3. İnceleme konusu hükümde kayden 12.01.1956 doğumlu olan ve suç tarihi olarak kabul edilen 30.09.2024 tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunan sanığın 1 ay 26 gün hapis cezasına mahkûm edildiği, suç tarihinden önce hapis cezasına konu sabıkasının bulunmadığı anlaşılmıştır.

4. Daha önce hapis cezası bulunmayan sanığın, mahkûm edildiği 1 ay 26 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Saruhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2025/10 Esas, 2025/33 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının (3) numaralı paragrafının devamına, "Sanığa verilen 1 ay 26 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/3. maddeleri gereğince 56 gün adli para cezasına çevrilerek anılan Kanun'un 52/2. maddesine göre günlüğü 20,00 TL'den sanığın neticeten 1.120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir paragraf eklenmesi ile bozmanın sonucuna göre talepte yer almamakla birlikte talep içinde bulunan hak yoksunluğuna ve tekerrüre ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2026 tarihinde karar verildi.