Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/441 E. 2026/5586 K. – Trafik Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/862 E., 2025/59 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/862 Esas, 2025/59 Karar sayılı kararının 03.03.2025 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 94660652-105-59-12816-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155611 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155611 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179/3. Maddesi delaletiyle179/2. maddesi gereğince 6 ay olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hesaplanan 5 ay hapis cezası üzerinden, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 4 ay 5 gün hapis cezasına karar hükmedilerek, hapis cezasının paraya çevrilmesi suretiyle 11.200,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 12.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi şeklinde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Mahkemece, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince temel ceza miktarının 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilerek, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi ve aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 100,00 Türk lirası üzerinden olmak üzere adli para cezasına çevrilmesi esnasında sonuç cezanın "11.200,00 TL adli para cezası" yerine, yazılı şekilde "12.500,00 TL adli para cezası" olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi isabetsiz bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/862 Esas, 2025/59 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "4 ay 5 gün hapis cezası" ibarelerinin "3 ay 22 gün hapis cezası" ve 4. paragrafında yer alan "12.500,00 TL adli para cezası" ibarelerinin, "11.200,00 TL adli para cezası" ibareleri ile değiştirilmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2026 tarihinde karar verildi.