Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/6233 E. 2026/97 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/849 E., 2024/1145 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- K A R A R-

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacılar; murisleri ...'un 1 03... (eski 29) parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle muvazaalı olarak oğlu olan davalıya devrettiğini, başka mirasçıları tarafından açılan tapu iptali ve tescil davalarının kabulüne karar verildiğini, verilen kararların kesinleştiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı; davacıların murisin torunları olduğunu, dava konusu temlik sırasında davacıların babasının hayatta olduğunu ve dava açma hakları bulunmadığını, davacıların babasının sağlığında açtığı davadan feragat ettiğini, Giresun Asliye Hukuk Mahkemesi kayıtlarından bu hususun tespit edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı şekilde davalıya temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacılar dışındaki bir kısım mirasçıların Giresun Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/75 Esas ve 2007/660 Esas sayılı muris muvazaasına dayalı iki ayrı dava açtıkları, her iki davanın da kabulüne karar verildiği, kuvvetli delil niteliğindeki 2005/75 Esas sayılı davanın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği, 2007/660 Esas sayılı davada davalının davayı kabul ettiği, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki; temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.

Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2. maddesinde “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” düzenlemesi yer almaktadır. Kamu düzeninden olan doğru sicil oluşturma ilkesi gereğince de hakimin infazı kabil karar verme yükümlülüğü vardır.

Somut olayda; Mahkemece tapu iptal-tescile dair kurulan hükümde davacıların payları oranında iptal-tescil kararı verilmesi gerekirken, metrekare miktarı üzerinden hüküm tesisi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı vekilinin temyizi üzerine re'sen yapılan inceleme sonucu İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının üçüncü, dördüncü ve beşinci paragraflarının hüküm yerinden çıkarılarak yerine "Davalı ... adına kayıtlı 2/5 (128/320) paydan 24/320 payın iptali ile; iptal edilen 6/320 payın davacı ..., 9/320 payın davacı ..., 9/320 payın davacı ... adına tesciline, bakiye payın davalı ... uhdesinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 hükmü uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.