Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/707 E. 2026/3714 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4572 E., 2025/1111 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/430 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında; a. Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ancak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 3 yıl 10... gün hapis cezası üzerinden infazına, b. Katılan ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/2-b ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ancak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 8 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden infazına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2024/4572 Esas, 2025/1111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. İlk Derece Mahkemesince katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b. İlk Derece Mahkemesince katılan ...'ye yönelik eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca ; hükmün (2) nolu bendi (2-3-4-5-6) nolu paragraflarında yer alan "Sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirmesi nedeniyle TCK 21/2 maddesi gereğince 1/3 indirim yapılarak sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık yaralama suçunu silahla işlediğinden sanığa verilen cezanın TCK 86/3-e maddesi yarı oranında artırılarak sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eyleminin mağdurun duyu ve organlarının birinin işlevininin sürekli yitirilmesine neden olduğu anlaşıldığından TCK 87/2-b maddesi gereğince cezasında 2 kat artırım yapılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın geçmişteki suçlu kişiliği ve suç işleme eğilimi nazara alındığında sanık hakkında TCK 62 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, Sanığın NETİCETEN CMK 283/1 MADDESİ GEREĞİNCE NETİCETEN 8 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibareleri çıkartılarak yerine; "Sanığın eylemini silahla işlediği anlaşıldığından TCK 86/3-e maddesi gereğince cezasında yarı oranında artırım yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eyleminin mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu anlaşıldığından TCK 87/2-b maddesi gereğince cezasında 2 kat arttırım yapılarak 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemini olası kastla işlediği anlaşıldığından TCK 21/2 maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 8 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın geçmişteki suçlu kişiliği ve suç işleme eğilimi nazara alındığında sanık hakkında TCK 62 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, Sanığın NETİCETEN 8 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibareleri eklenilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın katılan ...’a yönelik eyleminde haksız tahrik koşullarının oluştuğuna, fazla ceza tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanığın eylemleriyle orantılı şekilde belirlendiği, somut olayda sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2024/4572 Esas, 2025/1111 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.