Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/3941 E. 2026/5343 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/401 E., 2024/596 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2024/401 Esas, 2024/596 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 16.12.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 01.06.2026 tarihli ve 2025/42775 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2026 tarihli ve KYB - 2026/84870 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2026 tarihli ve KYB - 2026/84870 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın denetim süresi içerisinde 02.11.2022 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2024 tarihli ve 2024/401 esas, 2024/596 sayılı kararı ile hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2022 tarihli ve 2021/119 esas, 2022/237 sayılı kararının 14.09.2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02.11.2022 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan mahkûm edildiğine ilişkin ihbara konu Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2024 tarihli ve 2023/135 esas, 2024/443 sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.05.2025 tarihli ve 2025/2508 esas, 2025/3849 sayılı kararı ile '...Dosya kapsamına göre tarafların aşamalardaki kısmen çelişkili beyanlarına göre; hükümlünün mağdura yönelik eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirdiği iddiasının şüpheli kaldığı ve hükümlünün bu haliyle eylemine uyan suçun, şikâyete tabi olması ve mağdurun şikâyetçi olmaması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan cezalandırılmasına karar verilmesi Kanun'a aykırı olup ... Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2024 tarihli ve 2023/135 Esas, 2024/443 Karar sayılı kararının KANUN YARARINA BOZULMASINA ... hükümlü ... hakkında mağdur Alpaslan'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesi delâletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği şikâyetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE ... karar verildi' şeklindeki gerekçe ile bozulduğu ve sanığın adli sicil kaydında denetim süresi içerisinde işlenmiş başkaca bir suçtan mahkûmiyet kaydının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, ortada kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunmadığı ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un, “Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlıklı 231. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrasının birinci cümlesi ve onbirinci fıkrasının birinci cümlesi; “(8) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. ... ... (11) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. ...” şeklinde düzenlenmiştir.

Denetim süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usûlüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlar. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık, bu karar usûlüne uygun bir şekilde kesinleştikten sonra, beş yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve tabi tutulduğu denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi hâlinde hüküm açıklanacaktır.

2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 14.09.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği ihbar olunan Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2023/135 Esas, 2024/443 Karar sayılı kararına konu suç yönünden açılan davada düşme kararı verilmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Düşme kararı verilen suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı dikkate alınmadan hükümlünün tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2024/401 Esas, 2024/596 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.09.2026 tarihinde karar verildi.