Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/3954 E. 2026/5347 K. – Kasten Yaralamaya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/141 E., 2024/410 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2024/141 Esas, 2024/410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29, 35, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 1.260,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan tarafından yapılan itirazın reddine dair merci Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/618 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 19.09.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 18.06.2026 tarihli ve 2026/3293 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2026 tarihli ve KYB - 2026/93653 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2026 tarihli ve KYB - 2026/93653 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "... Dosya kapsamına göre,...Müdürlüğünün 03.11.2023 tarihli yazısında belirtildiği üzere, ... Özel Harekat Şube Müdürlüğü'nde polis olarak görev yapan sanığın görev yaptığı sırada kullanmak üzere kendisine teslim edilen T6472- 15... seri numaralı, 9 mm çapında ve ... marka tabanca ve şarjörün kamu malı niteliğinde olduğu anlaşılmakla, söz konusu tabanca ve eklerinin idareye teslimi yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsadere kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Talepname ile kanun yararına bozulması istenen Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2024/141 Esas, 2024/410 Karar sayılı kararına yönelik itiraz üzerine merci Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/618 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği belirlenmekle, Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/618 Değişik İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 14.09.2026 tarihinde karar verildi.