Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29277 E. 2026/6452 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/167 E., 2015/319 K. SUÇLAR :Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama-Düşme

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ... ile ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.

Yukarıdaki husus dışında, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... İle ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizler Yönünden Sanıklar ... İle ... hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, anlaşılmakla, dosyanın Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizler Yönünden; Sanık ...'ın, UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 16.05.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

3.Sanıklar ... İle ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizler Yönünden Sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek, ... isimli şirketin yetkilisi olan sanıklar ... ile ..., 31.12.2008 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli suça konu çeki kredi alımında kullandıkları, tahsil için bankaya ibrazında keşideci şirket yetkilisi sanık ...'un ödemeden men yasağı koydurması nedeniyle bedelinin tahsil edilemediği, bu surette üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği nazara alınarak, bankadan kredi kullanılmasına ilişkin belgelerin temin edilerek dosya arasına alınması, mağdur bankanın 28.07.2015 tarihli yazısı ile ne amaçla ve hangi tarihte verildiği anlaşılmayan suça konu çekin, kredinin kullanımı sırasında mı yoksa kredi kullandırıldıktan sonra borca karşılık olarak mı verildiği, banka kayıtlarına hangi tarihte geçtiği, borcu karşılamaya yeterli başkaca bir teminat alınıp alınmadığı kredinin şirket hesabına ne zaman aktarıldığı hususlarının ilgili banka nezdinde araştırılması, var ise teslim makbuzu vb. belgeler ile ilgili kayıt asıllarının ya da onaylı suretlerinin getirtilip dosyaya eklenmesi, kredi borcuna ilişkin ödeme bulunup bulunmadığı ve miktarı da net olarak belirlenip kısmi ödeme varsa mağdur bankanın muvafakatının olup olmadığının sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile mahkumiyet hükümleri verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

11.06.2026 tarihinde karar verildi.