Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/2282 E. 2026/4368 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2758 E., 2025/3015 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, iftira, suç üstlenmeye azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme ve iftira suçlarından verilen hükümler yönünden: katılan ...'in suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca bu suçlardan verilen hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden: İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan dava açıldığı ancak suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin kesin olması sebebiyle reddedilmesi gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 01.11.2024 tarihli ve 2023/1417 Esas, 2024/2513 Karar sayılı bozma kararının, "sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nin suça iştiraklerinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi noktasında aralarında menfaat çatışması olmasına rağmen savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii huzurunda yaptırılması ve hukuka aykırı elde edilen savunmaların hükme esas alınması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesi delaleti ile 289/1-i maddesine aykırı davranıldığı" gerekçesi ile verildiği ve bu hali ile Kanun'un verdiği yetki kapsamında olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden: İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2025 tarihli ve 2024/511 Esas, 2025/234 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.10.2025 tarihli ve 2025/2758 Esas, 2025/3015 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ile katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine, sanık ... yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında üst sınırdan ceza verilmesi ve herhangi bir indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hatalı karar verildiğine, eksik inceleme ve araştırma bulunduğuna, delillerin gereği gibi toplanmadığına, silahların eşitliği ilkesinin gözetilmediğine, sanık ...’un öldürme kastının bulunmadığına ve eyleminin kasten yaralama olarak kabul edilmesi gerektiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümleri ile lehine olan hükümlerin uygulanması, beraatine karar verilmesi, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, teşebbüsten verilen cezanın fazla olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edilmediği, eylemin sanık ... tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve yaralanmanın boyutu, atış mesafesi nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu, bu bağlamda katılan ...'ten sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, suça sürüklenen çocuk yönünden Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüphe suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR a. Sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme ve iftira suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz istemi yönünden: Katılan ...'in sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme ve iftira suçlarından açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

b. Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemleri yönünden: İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

c. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen hükme ilişkin temyiz istemleri yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.10.2025 tarihli ve 2025/2758 Esas, 2025/3015 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2026 tarihinde karar verildi.