Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/8454 E. 2026/4500 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/291 E., 2025/1225 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Mağdur ...'in temyiz istemi yönünden; Mağdur ...'e 27.10.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 12.11.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Katılan Aile ve ... Bakanlığı vekilinin, katılan ...'nın ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf

incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2009/343 Esas, 2024/516 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Sanık hakkında mağdur ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/291 Esas, 2025/1225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan Aile ve ... Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve araştırma sonucunda karar verildiğine ilişkindir.

2.Katılan ...'nın temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin kaza ile meydana geldiğine ilişkindir.

3. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığa isnat edilen suçlara ilişkin dosyada tek bir somut delilin bulunmadığına, sanık yönünden 5237 sayılı Kanun'un 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması gerektiğine, sanığın yokluğunda dinlenen tanıkların tekrar dinlenmesi gerektiğine, savunma haklarının ihlal edildiğine, sanık lehine olan delillerin değerlendirilmediğine, maktul ...'e yönelik eylemin kazara meydana geldiğine, mağdur ...'e karşı isnat edilen suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia

ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, savunma hakkının ihlalinin söz konusu olmadığı, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına dair iddia veya tespit bulunmadığı, soruşturma aşaması ile kovuşturma aşamasının 1. ve 2. celselerinde alınan beyanlara ve dosya kapsamına göre eylemlerin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, maktul ve mağdur ...'ten sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR 1.Mağdur ...'in Temyiz İstemi Yönünden Mağdur ...'e 27.10.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 12.11.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, mağdur ...'in temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık Hakkında Maktul ...'i Nitelikli Kasten Öldürme ve Mağdur ...'i Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Aile ve ... Bakanlığı Vekilinin, Katılan ...'nın ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/291 Esas, 2025/1225 Karar sayılı kararında katılan Aile ve ... Bakanlığı vekili, katılan ... ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.