Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/5485 E. 2026/4474 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/208 E. 2025/256 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/113 Esas, 2024/543 Karar sayılı kararı ile;

A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-e, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.02.2025 tarihli ve 2025/208 Esas, 2025/256 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirake, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, beraat etmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

B. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, gerekçeye,

C. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80... . maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hükmün ; "I- Tarafların farklı şekilde dile getirdikleri olayda olay yerinde olduğu anlaşılan ve olayın aynı zamanda tek tanığı konumunda bulunan tanık ...'ın usulüne uygun olarak duruşmalara davet edilip tanık olarak beyanlarına başvurulması, olay öncesi katılandan suça sürüklenen çocuk ...'a yönelmiş bir haksız fiilin var olup olmadığının açıklığa kavuşturulması ve bu tanığın beyanlarına başvurulduktan sonra haksız tahrikin varlığı ve derecesi açısından suça sürüklenen çocuk ...'un hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 280/1-f maddelerine aykırı davranılması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Suça sürüklenen çocuklardan ... ile katılan arasında okul lavabosunda gerçekleşen ilk kavgada, ...'ın olay yerinde bulunmadığının, dolayısıyla katılandan ...'a yönelmiş bir haksız fiilin olmadığının anlaşıldığı olayda, hangi gerekçelerle suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nun 29. Maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin uygulanmasına dair karar verildiğinin yeterince tartışılmaması,

b- Katılan hakkında tanzim edilen adli raporlara göre katılanın, batın orta hattan, pubisin 10 cm yukarısından 2x2 cm bıçak girişi yarası ile bağırsak yaralanması ve neticeten hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar hakkında makul düzeyde ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayin olunması,

Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin ve katılan vekilinin istinaf istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin CMK'nn 280/1-f maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE," Şeklinde bozma kararı verildiği fakat Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-940 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemelerinin 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde İlk Derece Mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının anılan maddenin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak bir karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen bozma kararının hukuka aykırı olması ve bu karara istinaden verilmiş olan İlk Derece Mahkemesi kararının da hukuka aykırın olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi yerine yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik esastan ret kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.02.2025 tarihli ve 2025/208 Esas, 2025/256 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının hukuka aykırı olması ve duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi yerine yazılı şekilde bozma üzerine verilen hukuka aykırı İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik esastan ret kararı verilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca bozma ilamının içeriği de dikkate alınarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.