Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4583 E. 2026/4487 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/469 E., 2025/1098 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2023/367 Esas, 2025/1 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 29, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81, 29, 53... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan 81, 29, 53... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/469 Esas, 2025/1098 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca ... hakkındaki tekerrür hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına,

B. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tekerrüre ilişkin yasal koşulların oluşmadığına,

D. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Haksız tahrik ve takdîri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede; Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümler yönünden katılan vekili, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf isteminde bulunduğu, sadece sanık ... yönünden istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, herhangi bir düzeltme nedeni bulunmayan

sanıklar ... ve ... yönünden ise sanık ... ile birlikte değerlendirilip düzeltilerek esastan ret kararı verilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/469 Esas, 2025/1098 Karar sayılı kararının hükümde karışıklığa neden olunması yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, bozma nedenine göre 5271 sayılı Kanun’un 304/2.b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.