Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2201 E. 2026/5177 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2907 E., 2024/2727 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması

Sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ... ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ile katılan ...'a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla anılan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla anılan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ...hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/325 Esas, 2024/172 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

d) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29,53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

e) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/2907 Esas, 2024/2727 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; ...'ın eyleminin meşru savunma sınırları içinde kaldığına, haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, ... ve ...'ın cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

3.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının sanık ... yönünden bulunmadığından beraatine karar verilmesi, sanık ...'ın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

4.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanık ...'nin tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığına, tekerrüre esas alınan ilamın sanığa ait olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Sanıklar ... Ve ... Hakkında Katılan ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri ile Sanık ... Hakkında Katılan ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık ... Hakkında Maktul ...'ı Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlalinin söz konusu olmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçun yasal unsurlarının oluştuğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup olayda sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemi gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı,

oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemediğinden haksız tahrik indirimi yapılmasının, hareketin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen ceza miktarının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Sanık ... Hakkında Katılan ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden a)Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan raporun yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçun yasal unsurlarının oluştuğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

b)Sanığın eylemini kardeşi olan maktul ...'ın katılan ... tarafından vurulduğunu görmesi üzerine gerçekleştirdiğinin kabulü ile sanık hakkında cezadan haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 1/4'ten ile 3/4 oranına kadar ceza indirimi öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması sırasında azami orandan ceza indirimi yapılması yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

c) Tekerrüre esas olduğu kabul edilen ilâmın sanığa ait olmadığı ve adli sicil kaydında bulunmadığı, adli sicil kaydında yer alan ilâmların da tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR 1.Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri ile Sanık ... Hakkında Katılan ...'yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Beraat Hükmü ve Sanık ... Hakkında Maktul ...'ı Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe başlığı altında (1) ve (2) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/2907 Esas, 2024/2727 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan ... vekili ve katılan sanık ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanık ... Hakkında Katılan ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçe başlığı altında (3-b) ve (3-c) numaralı paragraflarda açıklanan haksız tahrik oranı ve tekerrüre ilişkin nedenlerle sanık ... müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/2907 Esas, 2024/2727 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.09.2026 tarihinde karar verildi.