Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/1974 E. 2026/5129 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/455 E., 2024/469 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde

olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar vekili ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/8 Esas, 2022/63 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2022/1698 Esas, 2022/1689 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılanlar vekili ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 03.10.2024 tarihli ve 2022/8762 Esas, 2024/6241 Karar sayılı ilâmı ile "cezalardan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiği" yönünden bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2024/455 Esas, 2024/469 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında; a. Maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 81/1, 29... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Maktuller ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı dört kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

d. Katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 82/1-e, 35... . maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında; a. Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 81/1, 29... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Maktuller ....'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı dört kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 82/1-e, 35... . maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında; a. Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 81/1, 29... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Maktuller ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı dört kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 82/1-e, 35... . maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça iştirak şartlarının oluşmadığına, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, haksız tahrikin varlığına ve derecesine, cezalardan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça iştirak şartlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına ve derecesine, cezalardan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.

4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça iştirak şartlarının oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına ve derecesine, cezalardan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların eylemlerine uyan suçların vasıfları ile suçlara iştirak niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği, somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, maktul ...'den

sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ile davranışın bulunduğu ve ulaştığı boyut dikkate alındığında cezalardan haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranının yerinde olduğu, diğer maktuller ile katılan ...'dan sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ya da davranışın bulunmadığı, sanıklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2024/455 Esas, 2024/469 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2026 tarihinde karar verildi.