Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15441 E. 2026/8926 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2547 E., 2023/1586 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir, Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2023 tarihli ve 2023/288 Esas, 2023/325 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanunun 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 26.12.2023 tarihli ve 2023/2547 Esas, 2023/1586 Karar sayılı kararı ile; "Adli Tıp Kurumu Adana Adli Grup Başkanlığının 05/06/2023 tarihli raporuna göre sanıklara ait kan ve idrarlarda uyuşturucu madde bulunduğunun anlaşılması karşısında, mahkemesince sanıklar hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan suç duyurusu bulunulması mümkün görülmüştür. Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/250 Esas ve 2020/327 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam ile öngörülen denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine ihbarda bulunulmaması, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür. " şeklindeki eleştiri ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri Mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıkta ticaret kastı bulunmadığına, sanığın kastının diğer sanık ...' den aldığı eroin maddesini arkadaşı olan .... ile birlikte kullanmaya yönelik olduğuna, suç vasfının temin etme değil kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğine, tanığın aleyhe bir anlatımının bulunmadığına, suç vasfında hataya düşüldüğüne, hakkaniyete aykırı karar verildiğine, sanığın ....' e uyuşturucu madde temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak somut bir delilin bulunmadığına, sanığın beraatine, aksi kanaat halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hakkaniyete aykırı olarak takdiri indirim uygulanmadığına, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın uyuşturucu madde sattığına dair diğer sanığın atfı cürüm mahiyetindeki ifadesi dışında delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içinde olduğuna, suç vasfının değişebileceğine, hükmün bozulması, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanıkların ... Mahallesi ... Sanayi içerisinde uyuşturucu madde satışı yaptıkları yönünde kolluk tarafından alınan istihbari bilgi doğrultusunda olay yerine gidilip fiziki takibe başlanıldığı, sanıklardan ...'e ait dükkandan diğer sanık ...'un yaya olarak çıktığının görüldüğü, bir süre sonra alıcı şahıs ....'nin araç ile sanıklardan ...'un yanına geldiği, sanık ...'un kullanıcı şahıs .... ile bankamatiğe gittiği, burada ....'nin bankamatikten para çektiği, bu parayı sanık ...'a verdiği, bir süre konuştuktan sonra kullanıcı şahıs ....'nin araca bindiği, sanık ...'un ise diğer sanık ...'e ait dükkan içerisine girdiği, birkaç dakika sonra dükkandan çıkarak yeniden kullanıcı şahsın aracına bindiği, sokak kesişiminde araç durdurulduğunda sanık ...' un panikleyerek eroin maddesini yere attığı, ardından sanık ...'in dükkanında yapılan aramada hap, eroin, uyuşturucu madde kalıntısı bulunan kaşık, sentetik ..., A4 kağıdı, kesilmiş folyo ele geçirildiği, sanık ...'in diğer sanık ...'a uyuşturucu madde satışı yapmak ve işyerinde uyuşturucu madde ticareti kastıyla satışa hazır vaziyette çeşitli nevi ve miktarda uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle, sanık ...' un da kullanıcı tanık ...' e uyuşturucu madde temin etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, istihbari bilgi alma ve araştırma tutanağı, fiziki takip tutanağı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, uyuşturucu madde ambalajı eşleştirme fotoğrafı, olay, arama, yakalama ve el koyma tutanağı, işyeri arama tutanağı, oto arama tutanağı, ön inceleme raporu ve tartı tutanağı, üst arama tutanakları, canlı teşhis tutanakları, Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Adana Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporları, Adli Tıp Kurumu raporu, tanık beyanları, sanıkların savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, istihbari bilgi alma ve araştırma tutanağı, fiziki takip tutanağı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, uyuşturucu madde ambalajı eşleştirme fotoğrafı, olay, arama, yakalama ve el koyma tutanağı, işyeri arama tutanağı, oto arama tutanağı, ön inceleme raporu ve tartı tutanağı, üst arama tutanakları, canlı teşhis tutanakları, Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Adana Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporları, Adli Tıp Kurumu raporu, tanık beyanları, sanıkların savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilmesi gereken husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete' de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir olan sanığın koşullu salıvermeden yararlanmamasına ibaresinin yazılması hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR 1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 26.12.2023 tarihli ve 2023/2547 Esas, 2023/1586 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 26.12.2023 tarihli ve 2023/2547 Esas, 2023/1586 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi kararında A bendinde sanık hakkında tekerrür ile ilgili kısımda yer alan " koşullu salıvermeden YARARLANMAMASINA," ibaresinin çıkarılması suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.

...