Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2332 E. 2026/8928 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4556 E., 2024/4517 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2024 tarihli ve 2024/35 Esas, 2024/399 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 55/1 ve 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.11.2024 tarihli ve 2024/4556 Esas, 2024/4517 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri Sübuta, diğer sanığın iftirada bulunduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suçun vasıf ve mahiyetinin değişmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli hiçbir somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince ... isimli şahsın Suriye uyruklu şahıslardan ... maddesi satın aldığı ve sattığına yönelik bilgi elde edilmesi üzerine 19.11.2023 günü saat 17.00 sıralarında ...'ın, ... Mahallesi ...Sokak No:15/6 .../Konya sayılı adresine yönelik olarak fiziki takibe başlanıldığı, fiziki takip sonucu emniyet hizmetlerinde kullanılmakta olan ekip otosuna çarpmak suretiyle maddi zarara sebebiyet veren ve görevli ekiplere silah çeken .... plaka sayılı araç sürücüsü Suriye uyruklu sanık ...'in yakalandığı, gecikmesinde sakınca bulanan hal kapsamında araçta yapılan aramada ... maddesi, silah, şarjör ve 3 adet mermi, sanığın üzerinde uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği değerlendirilen 4.095 TL ve 601 USD para ele geçirildiği, temyiz dışı sanık ...'in adresinde yapılan aramada ise yüklü miktarda ... maddesi, 1 adet hassas terazi ele geçirildiği, sanık ...'in ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanık ...'den satın aldığını beyan edip para gönderme dekontunu ibraz ettiği, sanık ...'nin diğer sanık ...'e uyuşturucu madde sattığı, sanık ...' nin diğer sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içinde iştirak iradesiyle uyuşturucu madde nakletmek, ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, araştırma tutanağı, olay, fiziki takip, muhafaza altına alma, araç üst arama, yakalama tutanağı, araç görgü ve tespit ve teslim tutanağı, para tespit ve el koyma tutanakları, olay yeri tespit tutanakları, ev arama, üst arama, el koyma ve yakalama tutanağı, rızaen teslim tutanağı, ön inceleme, tartım ve değer tespit tutanağı, Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Konya Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporları, laboratuvar tetkik sonuç raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.11.2024 tarihli ve 2024/4556 Esas, 2024/4517 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.