Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18924 E. 2026/8930 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/702 E., 2024/819 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2023 tarihli, 2023/231 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58/6-7 ve 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanunun 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/4 ve 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.03.2024 tarihli ve 2024/702 Esas, 2024/819 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanığın, uyuşturucu maddeyi satma amacı ile değil kullanma amacı ile bulundurduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, kararın hukuka aykırı olduğuna, re'sen takdir edilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri Sanık lehine olan somut delillerin mahkemece dikkate alınmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, istihbari bilginin somut olarak herhangi bir delile dayanmadığına, soyut suç isnadından ibaret olduğuna, ele geçirilen maddelerin satma amacı ile bulundurulduğuna dair tek bir somut delil bulunmadığına, kullanım amacıyla bulundurulduğuna, suç vasfının değişmesi gerektiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Manisa Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince yapılan çalışmalarda Aydın ilinde ikamet ettikleri tespit edilen sanık ... ve sanık ...' in 07.06.2023 tarihinde Aydın ilinden ... iline gittikleri, ... ilinden temin ettikleri uyuşturucu maddeleri otobüs ile Aydın iline götürecekleri, sanıkların 08.06.2023 tarihinde yolcu otobüsü ile il sınırlarından geçecekleri tespit edilerek sanıkların aynı gün otoban üzerinde yolcu otobüsünde görevlilerce yakalandığı, sanıkların yapılan kontrolleri sırasında sanık ...' in üzerinde bulunan yüklü miktarda tütüne emdirilmiş vaziyette olduğu tespit edilen sentetik kannnabinoid maddesini rızasıyla teslim ettiği, sanık ...' in ise 0,98 gram gelen ... ile 1 adet kullanımı reçeteye tabi Suboxone isimli hapı görevlilere teslim ettiği, alınan arama ve el koyma kararına istinaden sanık ...' in üst aramasında yüklü miktarda ... maddesinin ele geçirildiği, sanıkların satmak amacıyla uyuşturucu maddeleri nakletmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, arama tutanağı, tartı ve ön ekspertiz tutanakları, Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü uzmanlık raporu, laboratuvar sonuç raporu, tanık beyanları, sanıkların savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla naklettiklerine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında, sanıklara verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.03.2024 tarihli ve 2024/702 Esas, 2024/819 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.